Etude de consommation

Etude de consommation

Posté le 24 janvier, 2013 - 11:53
838 lectures
8 commentaires
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
(0 vote)

Je me suis amusé a faire un tableau de consommation à différents régime moteur. Un Mercury 150 EFI au conso équivalente au Yamaha 115 2T. Cela est très instructif, car je me suis rendu compte que pour une distance donnée, on consommait pratiquement autant d'essence en étant à 1000 tours, (régime idéale pour les canaux) 3000 ou 3500 (régime idéal pour la Saône ou le Rhône). Tout dépend donc du temps que l'on veut mettre pour aller d'un pointt A à un point B...

 

Il me reste à vérifier si mon calcul est juste pour le Yam...

8 commentaire(s)
  • CoolMomoCool
    CoolMomoCool
    Hors ligne
    Premier maître
    Inscription : 22/01/2013
    Messages : 35
    Le 24 janvier, 2013 - 12:27

    djmecra a écrit :

    oui généralement le rendement au ralenti est proche du rendement en vitesse de croisère :

    plus d'exemple là :https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0An6NczAJh2nsdEtvcFBVYklvSFM...

    merci DJ, cependant je n'arrive pas à ouvrir le lien

  • ski wake
    ski wake
    Hors ligne
    Amiral
    Inscription : 13/12/2008
    Messages : 90
    Le 24 janvier, 2013 - 12:29

    djmecra a écrit :

    oui généralement le rendement au ralenti est proche du rendement en vitesse de croisère :

    C' est sur qu' au ralenti, moteur bien réglé , on consomme .. pas grand chose .... cela dit on ne va pas tres vite non plus  Tongue out

    A part cela , si le meilleur rendement pour un moteur est théoriquement aux environs des 2/3 d' accéleration, cela differera d' une coque à l' autre en fonction de pleins de paramètres ( forme de coque  donc type de carène, poids et répartition, etat de la coque, type d'helice , fardage de la coque, réglage du trim et / ou des flaps ,  etc   ... ).

    Plus simplement en pratique .. on peut dire que dès que le bateau hydroplane , on a un bon rendement ....

    • mais si on accélère un peu trop, la conso s 'envole pour une progression de vitesse non proportionnelle
    • et si on baisse le regime moteur, on se retrouve à "pousser" de l' eau inutilement, le bateau bien cabré, et là on atteint les sommets du mauvais rendement de litre de carburant depensé par rapport à la distance parcourue ... 

        

      

  • papy 69
    papy 69
    Hors ligne
    Capitaine de frégate
    Inscription : 02/02/2008
    Messages : 21
    Le 24 janvier, 2013 - 12:29

    CoolMomoCool a écrit :

     je me suis rendu compte que pour une distance donnée, on consommait pratiquement autant d'essence en étant à 1000 tours, (régime idéale pour les canaux) 3000 ou 3500 (régime idéal pour la Saône ou le Rhône).

     

    Tout dépend si tu es en descente ou en montée !!!!!!!!!!!

     

    Plus sérieusement, pour moi, le Yam ne dépense pas beaucoup à 1500 trs, en regardant mes notes, j'ai fait plusieurs sorties "traîne" (seul) cet été moyenne entre 7 et 8 l et lors d'une grande ballade de 7 h (à 2) partis du Cap, Sète, retour par l'étang de Thau, Marseillan et le Cap sans trop forcer : 15 litres.

  • djmecra
    djmecra
    Hors ligne
    Enseigne de vaisseau
    Inscription : 17/11/2008
    Messages : 37
    Le 24 janvier, 2013 - 12:33

    oui généralement le rendement au ralenti est proche du rendement en vitesse de croisère :

    plus d'exemple là :

    https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0An6NczAJh2nsdEtvcFBVYklvSFMzdjBLbzItb3RZMFE#gid=0

     

  • cyril
    cyril
    Hors ligne
    Maître
    Inscription : 23/07/2007
    Messages : 29
    Le 24 janvier, 2013 - 13:53

    C'est l'avantage de ce 115 2T YAM sur une petite coque, une fois la coque déjaugée, et une vitesse de croisière raisonnable, pas besoin de monter à fond dans les tours... à ce moment là la conso est raisonnable...

    Loki pourrait aussi en temoigner, il a ce moteur sur son cap camarat 510  ;)

  • ogmabreizh
    ogmabreizh
    Hors ligne
    Maître
    Inscription : 27/10/2008
    Messages : 60
    Le 19 février, 2013 - 12:22

    j'attends de voir ca avec impatience...

  • CoolMomoCool
    CoolMomoCool
    Hors ligne
    Premier maître
    Inscription : 22/01/2013
    Messages : 35
    Le 26 février, 2013 - 09:47

    ogmabreizh a écrit :

    j'attends de voir ca avec impatience...

    C'est sur que vu le temps en ce moment, on pousse plutôt de la glace que de l'eau

    Pour faire les tests, c'est pas l'pied...

  • Pierre1953
    Pierre1953
    Hors ligne
    Maître
    Inscription : 23/09/2009
    Messages : 104
    Le 27 février, 2013 - 11:04

    Bonjour!

    Juste un détail à propos du tableau (lequel est extrêmement bien fait et très utile).

    Les colonnes "litres au mile" : généralement, on calcule en litres au mille. C'est très différent.
    Mile = 1609 mètres
    Mille (nautique) = 1852 mètres.

    Il semble que le tableau mélange les langues. Certaines colonnes en français, d'autres en anglais (rpm - revolutions per minute), il est possible que l'on parle alors de "nautical mile",traduction du mille. En ce cas, il faudrait écrire "liters" et non "litres".

    Donc, il faut choisir : tout anglais ou tout français, mais ne pas mélanger pour éviter les confusions...

    Voila,

    c'est tout!

    Pierre

Auteur

CoolMomoCool
CoolMomoCool
Hors ligne
Premier maître
Inscription : 22/01/2013
Messages : 35

Les Services Discount Marine

Discount Marine

Spécialiste de la vente d’électronique pour la plaisance, Discount Marine vous propose une sélection de produits parmi les plus grandes marques du nautisme. Vous cherchez un GPS, un sondeur, un radar, un pilote automatique, une radio VHF, du matériel de sécurité, ou d'accastillage ? Nous sommes là pour vous conseiller. Discount Marine, c'est aussi un espace communautaire avec des forums et des blogs pour discuter, partager, informer autour du nautisme.

Retrouvez-nous sur