gps

Attention: quand tu entres un point de destination dans le GPS, celui-ci estime que tu y es arrivé quand tu rentres dans un cerlce imaginaire autour de ce point, tu peux régler le rayon de ce cercle.
C'est normal, si tu devais tomber pil poil sur le point à 3/4m prés en mer tu n'y arriverais jamais, surtout quand cette précision devient inférieure à la longueur du bateau, il te faudrai intégrer la position de l'antenne sur le bateau ....
En clair si tu ramènes au minimum la valeur de ce rayon tu devrais obtenir de meilleurs résultats, possible sur terre à quelques mètres, impossible en mer: capacité de manoeuvre, vent, courant etc....

A+_/)
8)

idée à tout hasard, pas de problème de fonctionnement pour capter les satellites dans la voiture ?

Changement de systeme géodésique i think

Une autre piste, la précision sans systeme différentiel WAAS/EGNOS est de 30m, suivant la dégradation du signal.
Ce GPS n'est pas compatible WAAS EGNOS.

Petite anecdote : sortie de pêche de nuit, sans lune ni lumières sur la côte. Je décide de mouiller une ligne de palangre de 200m de long sur 70m de fond. Je laisse une bouée pour signaler l'emplacement (sans éclairage).

Après avoir laissé le courant orienter la bouée, j'enregistre le point dans mon GPS (Magellan Sportrak) qui était activé WAAS.

En fin de nuit (il fait toujours aussi noir) je me dirige sur le point enregistré. Arrivé pile dessus, tout le monde cherche, scrute l'obscurité. après quelques minutes de vaines recherches, je commence à envisager d'attendre que le soleil se lève, quand je vois la bouée à... 50 cm du bateau ! En fait tout le monde cherchait à plusieurs mètres alors que le truc était sous nos yeux :lol:

J'ai été très agréablement surpris de cette précision. On a fait pareil pour retrouver l'entrée du port, qui avait son feu vert éteint. j'ai navigué 100% à l'aveuglette en reprenant la route en sens inverse sur l'écran du GPS. Idem que précédemment : précision redoutable, moins de 10m.

Voilà une petite anecdote pour vous dire que parfois la précision du GPS, eh ben ça sert à quelque chose. :wink:

Benoit a écrit :

Une autre piste, la précision sans systeme différentiel WAAS/EGNOS est de 30m, suivant la dégradation du signal.
Ce GPS n'est pas compatible WAAS EGNOS.

non depuis l'arret du brouillage par les americains le GPS est precis a quelques metres si la couverture sattelite est corect... ce qui permet le guidage auto par exemple car 30 metre en ville c'est bcp trop imprecis...

Ben merde alors.... Tout ça pour rien !? Pas le moindre poisson ?!

:lol:

D'acord avec Pascalus, il y a longtemps que la précision du GPS (avec bonne réception) est métrique dans les faits, et le WAAS n'y est pour rien. Perso, je n'ai pas noté de différence importante entre les positions GPS et GPS+WAAS et une bonne réception (4 sat. et plus).

Cordial.

PS : tu es sur que palangre est féminin ?

Une palangre de 200m avec combien d'hameçons :?:

Pascalus IV a écrit :

Benoit a écrit :

Une autre piste, la précision sans systeme différentiel WAAS/EGNOS est de 30m, suivant la dégradation du signal.
Ce GPS n'est pas compatible WAAS EGNOS.

non depuis l'arret du brouillage par les americains le GPS est precis a quelques metres si la couverture sattelite est corect... ce qui permet le guidage auto par exemple car 30 metre en ville c'est bcp trop imprecis...

L'arret du brouillage est une chose, les perturbations et la dégradation dû au systeme en lui meme en est une autre. En theorie et en pratique s'il n'est pas rare d'avoir une tres bonne précision sans differentiel, il n'est pas rare aussi d'avoir une erreur importante.
Bref, c'est UNE expérience, si Cousin etait retourné le lendemain à son point peut etre aurait il eu une meilleure précision. :lol:
en tout cas c'est mon expérience.

Hello,

La fréquence de travail du système GPS étant ce qu'elle est, bande L1 1.475 GHz (civile), les conditions climatiques ne peuvent engendrer une perturbation de signal.
Tous les récepteur GPS n'ont pas le même niveau de fabrication, donc n'ont pas le même niveau de sensibilité qui se traduit donc pour nous, utilisateurs, par des différences notables de comportement. A intégrer aussi l'architecture du calculateur et la qualité de l'électronique qu'il y a derrière le récepteur, là aussi on constate des différences, il ne suffi pas de capter les ondes, il faut aussi les traiter et la qualité de l’électronique engendre forcément des résultats sensiblement variables.
Par exemple les Garmin, Furuno ou Trimble sont bien plus sensibles et sont équipés d'une électronique "plus costaud" en aval que le reste de la concurrence.

A+_/)
8)