accees a internet

il existe des systems satelites emeteur/recepteur,
le hic c'est que le mathos coutent tres cher (antenne a calage gyroscopique et modulateur ) plus prix de communication a l'octet houffff!

il y a d'autres systemes mais aucun moyen d'avoir le net en mer a petit prix ! il faut vraiment en avoir besoin.

Quel serait le but de cette connection internet ? Récupération de fichier meteo ? Envoi d'email ? Navigation sur le web ?

:lol:

Sait on jamais :)

reste la BLU ou le recepteur navtex (jusqu'a 300 MN de côtes (donc 150 en reel ),
sinon il reste la recepteur radio sat (bande FM avec RFI).....

mais je ne connais aucun systeme fiable a 100%
reste la lecture et l'interpretations des instruments Meteo du bord!

baro, hydro, thermo....

de là tu peux en deduire de maniere relativement fiable les 6 a 12 heures a venir, un changement de temps avec une observation du ciel, la direction du vent, la temperature , et la modulation barometrique (rapide ou lente, a la hausse ou a la baisse) !

je rappel d'ailleur qu'il ne sert a rien de vouloir calibrer un baro , il indique juste une tendance ! le plus important est de regler l'aiguille d'observation de maniere reguliere , en fonction du temps et de relever la tendance (par ecrit )

un baisse tres rapide du baro signifie 2 choses :
un degradation rapide du temps ( beaucoups de vent, et de mauvais temps mais ne s'incrivant pas dans la durée, plus le baro descend vite plus le temsp sera mauvais allant jusqu'a la tempete et moins ça descend vite moin il y de vent par contre le temps s'installe ainsi ) une monté tres rapide n'est pas forcement un bon signe non plus!

ce que j'aime c'est voir le baro monter de maniere reguliere et tres lente ! avec une temperature qui en fait autant, et une hydrometrie relativement basse

CC

Une solution dont nous dise bcp de bien certains clients habitué à la haute mer, l'emetteur récepteur BLU avec un modem Pactor permettant avec un abonnement raisonnable de recevoir des fichiers météos. C'est tres fiable, moins cher que la téléphonie satellite (pas de cout de communication) mais on reste tout de meme sur un budget aux environs de 3000 EUR pour le matériel. L'installation de la BLU étant à soigner pour une réception optimum.

Galileo est + une avancée politique que technologique. Le service gratuit de Galileo destiné aux utilisateur lambda aura une précision de 1 mètre, contre 20m pour le service gratuit du GPS. Personnellement, je trouve le GPS très précis, la plupart des constructeurs de récépteurs tiennent compte de la "faible" précision et essayent de compenser.

Pour ma part, je pense que Galileo, c'est un coup d'épée dans l'eau. On voit déjà comme ça a mal commencé : lancé de satellite en urgence pour utiliser les fréquences reservées alors que la norme n'étée pas encore totalement définie.

C'est domage de polluer encore plus l'espace avec 30 satellites supplémentaires pour une technologie qui ne révolutionne pas grand chose... Sauf que les européens auront leur indépendance vis-à-vis des US, même si ces derniers ont bien collaborés au projet, au niveau technique.

A+
Seb.

tschai a écrit :

Pour info Benoit les Mini-M ne sont plus fabriqués vu le coût des communications (2.6 us$) et le rapprochement Nera-Thrane. Il y en a encore en stock mais personne n’en veut plus !

euh... j'ai pas parlé de mini M moi :) je parlais du PACTOR...