Bienvenue à ce ROCCA Alpha et à son nouveau Proprio .
J' aime bien la "gueule" de ce bateau, et en plus, ... c' est de l' indestructible :)
Je recherchais une coque de ce type tant par sa solidité que sa capacité à supporter une forte motorisation.
Finalement, comme ces coques étaient plutôt sur cotées par rapport à mon budget, je suis parti sur une construction US un peu plus grande le STARCRAFT American Skier 16 " de 5 m de long x 2 m de large avec un agencement intérieur très similaires et une qualité de construction plutôt solide ( même si elle l' était un peu moins que les Rocca de cette époque).
Pour limiter le cabré au démarrage , j' avais commencé par mettre un réservoir inox fait par un pro en forme de triangle pour le loger le plus en avant possible dans l' étrave. Sa capacité est bien inférieure à celle de ton réservoir puisque le mien faiit une cinquantaine de litres.
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819230800.JPG]
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819230847.JPG]
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819230916.JPG]
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819230934.JPG]
( pour la petite histoire il est actuellement en vente [Image externe indisponible : https://www.discount-marine.com/forum/images/smilies/imported/v2/wink.gif] )
il faut faire la chasse aux poids qui se trouvent à l' AR du bateau ( pas évident notamment de déplacer la batterie, car pour éviter les chutes de tension, il faut du très gros cable pour faire passer l' ampérage nécessaire pour le démarreur ... ) .
Après, ... il faut "oublier" le nombre maxi de personnes pour lequel le bateau a été homologué ( 5 ou 6 personnes, c' est trop pour une telle petite coque ) ; idéalement à 3 personnes Adultes c' est bien, .. si on veut etre plus nombreux, fatalement les poids de ce surplus d' équipage vont se retrouver à l' AR et ce n 'est pas bon pour accélérer / faciliter le déjaugeage de la carène ...
Une autre "astuce" qui a fait ses preuves est que sur mes Starcraft j' ai remplacé le siège dos à dos coté passager
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819231755.JPG]
par une banquette double collée au pare brise et dos à la route
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819231826.JPG]
Le poids du passager "avant" ( sur le siège dos à dos ) est ainsi avancé d' une cinquantaine de cm , ce qui n' est pas neutre ...
Quant au 2eme passager qui était à 1m3o environ du pare brise , son poids est avancé d' un mètre ; là encore , effet positif garanti.
Je peux te dire que là , le cabrage au démarrage est quasi inexistant ce qui accélère le temps de déjaugeage de façon significative avec en plus une économie de carburant .
Cela dit, pour intercaler ce coffre banquette bi - places, j' ai du
déposer le vaigrage babord pour mette la - dite banquette le plus à gauche possible.serrer à droite au maximum le siège pilote contre le bordé Tribord.Les assises du coffre banquette et du siège pilote se touchaient, et le pilote devait alternativement lever chacune de ses jambes soit pour entrer ou sortir de sa place ; bref à mes yeux une bien petite contrainte par rapport aux avantages procurés.
En plus de l' intérêt de ré-avancer le poids des passagers , cette banquette permet le stockage de choses plus ou moins lourdes et / ou volumineuses ( hélice de secours, trousse à outils, ... ) . Donc là encore ça va dans le bons sens de la chasse aux poids sur l'arrière ... en plus d'un gain de stockage ( par rapport aux sièges dos à dos ) et d' une facilité d' accès ( par exemple pour des gilets de ski de différentes tailles ) .
Afin que cette banquette coffre ne condamne pas l' accès sous le pont Avant , j' avais fixé sur la longueur "coté" cockpit du coffre des charnières. Ainsi la banquette pouvait basculer en totalité vers l' arrière du bateau ce qui autorisait l' accès à la partie AV sous le pont.
Enfin, en navigation, les places AR de part et d' autre de l' auge moteur étaient
interdites dans le cas de traction de skieur, pour éviter les violents retours de cordes en cas de chute du skieur ou réservées à de jeunes enfants pour une navigation sans traction de personnes ou de bouée(s) . Et comme dit la pub d' un opérateur de mobiles " et ce n 'est pas fini " ....
j' ai "augmenté" l' angle "négatif" du trim ( oui, parce que l' on parle du mécanisme - ou DU système - de Trim, bref le trim est considéré comme masculin, donc si l' on pouvait éviter de parler de LA trim ...

) en intercalant une plaque en teflon
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140820000036.JPG]
entre le tableau AR du bateau et la "chaise" moteur .
J' ai biseauté cette plaque aisément avec un rabot electrique
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819232724.JPG]
[Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20140819232930.JPG]
Sous le pont avant , j' y mettais le mouillage ( ancre et chaine + bout ) ainsi que 2 à 3 petits bidons de 5 litres de carburant de secours.
Avec une telle répartition des poids à bord, le bateau déjaugeait quasiment à plat sans cabrage

Dernier avantage, cela libère de la place dans le cockpit
pour chausser plus aisément un Wakeboard dans le bateau pour se livrer à différentes activités de pèche ( remontée de casier , pèche ) pour embarquer / débarque plus aisément
RoccALBanG a écrit :
quand meme moi y a un truc qui m intrigue...
pourquoi n y a til pas reelement de filtre a air ? c est juste une boite sans mousse...
eh bien je pense que s' il y avait de la mousse, celle -ci se chargerait d' humidité de condensation / rosée / embruns et maintiendrait en permanence une atmosphère confinée " humide" pas vraiment apprécié par nos mécaniques
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç