Yamaha V4 130cv pb de surchauffe

Passionné de mécanique, le motonautisme c'est notre façon de naviguer...
kitein
Messages : 4
Inscription : mer. mai 06, 2020 1:05 pm

Yamaha V4 130cv pb de surchauffe

Message par kitein »

Bonjour,

Je possède un moteur Yamaha V4 130 CV de 1996 avec 850h.
Je vous fais part de mon problème, lors que je fais tourner le moteur au ralenti avec des oreilles de rinçages, aucun problème, démarre au premier coup de clé, l'huile circule correctement entre le réservoir principal et secondaire, aucune alarme.
Lors de mon premier essai en rivière le moteur tourne bien, cependant une fois arrivé vers 2000-3000 tr/min l'alarme au niveau des commandes se déclenche. Et je suis bridé en termes de vitesse, On redescend donc en régime moteur. L'alarme se coupe.

Je vérifie que de l'eau circule de la pissette ainsi que dans les culasses, de l'eau s'écoule correctement. J'enlève les thermostats afin d'être sûr qu'ils ne sont pas fautifs, bien que je les aie testés dans une casserole d'eau chaude et il respecte les préconisations constructeur. L'alarme se déclenche toujours.
Je décide de retirer l'un des capteurs de température de la culasse, l'alarme se coupe puis sonne à nouveau, je retire le deuxième, l'alarme se coupe définitivement.
Par conséquent, il me semble que mon problème soit lié ou refroidissement et non à l'huile moteur, d'autant plus que je tourne pour cette première sortie avec un pré mixe de 1:50 avec de l'essence "neuve", comme préconisé par Yamaha, car j'ai changé les durites d'huiles. En revanche, j'ai pu m'assurer que l'huile circule puisque le bout des durites est transparente et avec les bulles d'air au début, on voit l'huile circulé. (je n'ai pas testé le débit d'huile en revanche). Je tourne trop riche parce que je tourne au mélange ainsi qu'avec l'autolub, mais je ne suis pas sûr que cela influe sur la température.

De retour chez moi, j'ai testé les sondes de températures et elles sont correctes. Je teste à nouveau mes thermostats, ils sont corrects. Le kit turbine a entièrement été changé avec son corps.
Je tiens à préciser que j'avais parfaitement nettoyé les culasses, couvre culasse et échangeur au niveau de l'échappement de manière mécanique, j'ai démonté une culasse et tout est nickel.
Sur la culasse, j'ai 0.05 mm de trop par rapport à la tolérance, je vais essayer de les faire rectifier.
Également, je pense à la vanne de contrôle de pression fixée sur la plaque d'échappement, j'ai changé le joint 6 et 3, mais j'ai conservé la vanne 5 et le ressort 4 sur le schéma.
En sortie de la pièce numéro 2 il y a un tuyau qui revient vers le bloc, je n'ai pas pu nettoyer ensuite, est possible que du sel soit présent ? Car lorsque j'ai acheté le moteur, j'ai entrepris de nettoyer toutes les culasses et le sel était très présent et bouchait les conduits.
Ensuite, j'ai acheté des manomètres pour mesurer la pression au niveau des culasses sur le circuit de refroidissement pour suivre l'évolution de la pression lors de ma prochaine sortie. 
J'imagine que plus le régime moteur augmente, plus la pression d'eau doit par ailleurs augmenter ? Je n'ai aucune donnée sur le manuel d'atelier concernant ces pressions.
Enfin dans le manuel Yamaha les causes de surchauffes sont listés, on peut voir "joint de culasse" " réglage vis de ralenti. Pour la culasse, je vais la faire rectifier pour la vis de richesse, j'ai respecté le nombre de tours indiquer sur le manuel à savoir 7-8 +-1/4. Je suis au ralenti à chaud a entre 700 et 800 tr/min. Également, j'ai réglé avant mes essais la hauteur de mes flotteurs à 16 mm comme préconisé.
Pour les thermostats, ils sont bons, mais je vais les remplacer par principe, pour les passages d'eau, il me semble avoir tout nettoyé, pour l'entrée d'eau, elle n'est pas obstruée, la pompe à eau est neuve.
La bobine de charge, charge à 13.5 v ma batterie au ralenti moteur. 
En revanche pour les bougies sont préconisées des B9HS-10, j'ai mis des BR9HIX qui sont des bougies iridium.
Je viens de commander des B9HS-10, mais je ne sais pas si cela peut avoir une réelle incidence.
Je ferai un test de compression sur m'a rangé de cylindre non déculassé afin de vérifier les valeurs.
J'ai vu des américains faire tourner avec une pompe immergée dans une bassine avec du vinaigre pendant 8 heures, moteur non démarré, je ne sais pas si cela pourrait aider.
Ce qui m'étonne également est qu'aucun témoin de surchauffe, ni de témoin d'huile défectueux, s'affiche sur les jauges, surtout sur le tach.
Je suis un peu à court d'idée, je fais appelle à vous, car je sais que certain sur ce forum comme : ski wake, mjacques connaissent bien ce type de moteur...
 
Merci d'avance de votre aide
 

 
 
 
 

ImageImageImageImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

WAHOU !!!! 

Message par ski wake »

WAHOU !!!! 

Voilà au moins une demande bien précise !
BRAVO  !  Image

ça nous change des " Au secours, le moteur 
du bateau acheté sans avoir été essayé en 
nav' ne fonctionne pas Image... Aidez - moi  ! Image " 

Au moins, .. là , .. nous avons de la matière ! 

Alors, perso, .. si je n'ai pas de grandes compétences 
en matière de mécanique Image , j'ai cependant 
possédé pendant quelques années un Yam V4 de 115cv
( en gamme "économique" dite " ORIGIN " ).

Il faut savoir
1 - qu'à priori le V4 115 et le 130 cv partageaient
la même mécanique.

2 - que, si le 130 cv  a été nettement moins diffusé 
que la "version de base" en 115 cv, il semblerait
qu'il y ait eu bien plus de casses moteur en version
130 cv qu'en 115 ...

Pourrait-on en déduire que le 130 cv est une version
( un peu trop Image ) "poussée" du 115 cv , et que cela
aurait pu jouer négativement sur sa fiabilité ... ? Image ..   

Ce préalable étant posé, ... à lire le descriptif  ...
j'ai ..  "l'intuition" que la source du problème viendrait
plus du système de lubrification d'huile ( pourtant
le fiable système " AUTOLUBE " a bonne réputation Image ).

1er point que je vérifierai :
Est-ce que lors de la mise du contact, le voyant de défaut
d'huile et le bipeur d'alarme fonctionnent ?

Cela dit, si le bipeur fonctionne, c'est peut-être celui de 
la surchauffe de température ... Image ??? 

Sur les 2 temps à lubrification séparée, il peut arriver
qu'à la suite
- soit d'utilisation d'huiles de marques ( et /ou 
viscosités ) différentes
- soit d'une longue période d'inactivité 
il se forme un bouchon ( + ou - "partiel" ) dans 
la durite d'alimentation en huile ... Image .

Cela pourrait entrainer un trop faible ajout d'huile
à l'essence ...

Le fait de faire un pré-mélange à 1.5 % 

a) me semble un peu excessif, les 2 T de l'époque
de marque Yamaha non pourvus d' AUTOLUBE
tournaient au 1 % de mélange 

b) à priori, ne sera pas détecté par la sonde
d'alarme de manque d'huile du moteur.

Résultats ... 
1 - le moteur ne "serre" pas du fait de la 
( trop forte lubrification ) 
2 - le débit d'huile de lubrification est 
détecté comme trop faible par la sonde

d'où .. l' alarme .. et la mise en sécurité 
du moteur avec une limitation du régime 
pour ne pas trop lui "tirer dessus" et risquer
un "serrage" .  Image

Peut-être que notre expert Michel ( PAPITO92 ) Image
pourrait nous éclairer avec sa bibliothèque de
docs techniques Image ??? 

A suivre  !!! Image 
 
   
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
kitein
Messages : 4
Inscription : mer. mai 06, 2020 1:05 pm

Bonjour Ski wake,

Message par kitein »

Bonjour Ski wake,
Merci de ta réponse rapide, du temps et de temps pistes de réflexion.
Le potentiel manquant de fiabilité de 130 ne me rassure pas, d'autant plus que j'ai investi pas mal de temps et d'argent dans la réfection de ce moteur qui certes est un 2 temps, consomme "beaucoup" mais a un charme certain et un couple monstrueux !
Concernant ton premier point :

"1er point que je vérifierai :
Est-ce que lors de la mise du contact, le voyant de défaut
d'huile et le bipeur d'alarme fonctionnent ?"
J'ai testé le système en aillant peu d'huile dans le petit réservoir (celui sur le moteur) et également avec peu d'huile dans le grand réservoir.
Pour moi tout fonctionne, car j'ai eu l'affichage manque d'huile au tach ainsi que l'alarme qui s'est éteinte lorsque les niveaux ont été faites, j'ai pu observer les débits de remplissage du grand vers le petit qui sont très correct.
Concernant les durites de la pompe à huile autolub vers les carburateurs, l'ensemble des durites ont été changés par des durites neuves de chez Yamaha, dont j'ai réalisé la purge d'air. J'ai pu à ce moment constater l'écoulement qui m'a semblé correct. Cependant, je pense faire un test de débit afin de m'assurer qu'il correspond aux valeurs constructeur.
J'ai oublié de mentionner que lorsque j'ai réalisé mes essais, la culasse était très chaude de sorte que je ne pouvais pas poser la main dessus. J'ai un également un décollement de peinture sur l'embase au niveau de l'échappement malgré le fait qu'elle est bien restée dans l'eau et que la position de la plaque de cavitation si situe au point le plus bas du bateau.
Une chaleur aussi importante d'une pièce dans de l'eau m'interpelle et surtout, je pense que cela a pu endommager certains joints sous la tête motrice.
Je suis donc en train de regarder les prix de l'ensemble des joints pour séparer la tête motrice du reste du moteur, ce qui me permettrait par ailleurs de vérifier les derniers passages d'eau que je n'ai pas pu vérifier.
Je viens aussi de me rendre compte que sur les éclatées des pièces détachées Yamaha, il y aurait un joint supplémentaire que je n'aurais pas monté, mais qui n'apparait pas dans le manuel d'atelier. D'autant plus que l'ancien propriétaire avait monté la pompe à eau sans une grande partie des pièces et notamment les trois rondelles au-dessus de la turbine... donc le doute est permis.
 

 

ImageImageImageImageImage
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Bonjour Ski wake,
Merci de ta réponse rapide, du temps et de temps pistes de réflexion.
Le potentiel manquant de fiabilité de 130 ne me rassure pas, d'autant plus que j'ai investi pas mal de temps et d'argent dans la réfection de ce moteur qui certes est un 2 temps, consomme "beaucoup" mais a un charme certain et un couple monstrueux !



En ce qui concerne la fiabilité du 130 cv  ...
peut-être aussi que si on ne le pousse pas 
"dans ses derniers retranchements"  Image, on 
pourrait sans doute limiter les problèmes de
fiabilité Image .

Effectivement, de mémoire, mon 115 BETOL 
Image
( gamme "origin" avec carbus ) avait une 
certaine "soif" de SP 98 , qui a fait que j'ai revendu 
ce moteur au bout de 2 ans et demi.
Image

En effet ce moteur était monté sur un des bateaux 
Image
de mon ex club de glisse nautique à prix réduit ... 
ImageAutant son couple était phénoménal ! Image ....
cela dit avec 115 cv en 2 Temps sur une coque
de moins de 500 kgs, le rapport poids / puissance 
était nettement en faveur de ce moteur !
Je me souviens qu'alors que le moteur était à
5 ooo tours, .. si "on poussait la poignée dans le coin" ,
on ressentait un "joli coup de pied aux fesses" ... Image
et le son rauque du V4 chantait son plaisir à être poussé !

Dommage que cela se faisait au détriment de la conso ! Image

Je me souviens que cette version "Origin" du 115 cv
était vendue MOINS cher que le 100 cv en gamme
"BIG FUN" ( la dernière version ) .
 Image
Bref, .. je m' était dit qu'en prenant un 115 cv , certes 
moins optimisé au niveau de la carbu que le 100 cv 
( ou même le 115 cv ,
lui aussi en version "BIG FUN ou HIGH TECH" ) ,
il suffirait que je le sollicite moins à le pousser dans
les tours, pour éviter que sa conso ne s'envole ...
Image

Image
Sur l'autre bateau ( identique ) du club, j'avais un
2 T Suzuki particulièrement "sobre" ( en gros 16 L / h
en usage club de glisse ).

Avec le V4 115 CV "ORIGIN" , j'étais plus près de
20 à 22 litres / heure ... Bref , incompatible avec 
le modèle économique de mon ex club de bénévoles ...    

Mais preuves ...
a)  que je l' avais eu à un bon prix 
b) que ce moteur avait une bonne réputation
( il a été une des meilleures ventes de Yam
pendant un certain temps ... ) ,
je l' ai revendu le prix que je l'avais payé 
deux ans et demi avant !... Image 
 
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Bonjour Ski wake,
Merci de ta réponse rapide, du temps et de temps pistes de réflexion.
Le potentiel manquant de fiabilité de 130 ne me rassure pas, d'autant plus que j'ai investi pas mal de temps et d'argent dans la réfection de ce moteur qui certes est un 2 temps, consomme "beaucoup" mais a un charme certain et un couple monstrueux !
Concernant ton premier point :
"1er point que je vérifierai :
Est-ce que lors de la mise du contact, le voyant de défaut
d'huile et le bipeur d'alarme fonctionnent ?"
J'ai testé le système en aillant peu d'huile dans le petit réservoir (celui sur le moteur) et également avec peu d'huile dans le grand réservoir.
Pour moi tout fonctionne, car j'ai eu l'affichage manque d'huile au tach ainsi que l'alarme qui s'est éteinte lorsque les niveaux ont été faites, j'ai pu observer les débits de remplissage du grand vers le petit qui sont très correct.
Concernant les durites de la pompe à huile autolub vers les carburateurs, l'ensemble des durites ont été changés par des durites neuves de chez Yamaha, dont j'ai réalisé la purge d'air. J'ai pu à ce moment constater l'écoulement qui m'a semblé correct. Cependant, je pense faire un test de débit afin de m'assurer qu'il correspond aux valeurs constructeur.



Alors effectivement , ...
mon hypothèse semble battue en brèche par tes 
éléments ci-dessus ... Image
 
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Bonjour Ski wake,
Merci de ta réponse rapide, du temps et de temps pistes de réflexion.
J'ai oublié de mentionner que lorsque j'ai réalisé mes essais, la culasse était très chaude de sorte que je ne pouvais pas poser la main dessus. J'ai un également un décollement de peinture sur l'embase au niveau de l'échappement malgré le fait qu'elle est bien restée dans l'eau et que la position de la plaque de cavitation si situe au point le plus bas du bateau.
Une chaleur aussi importante d'une pièce dans de l'eau m'interpelle et surtout, je pense que cela a pu endommager certains joints sous la tête motrice.
Je suis donc en train de regarder les prix de l'ensemble des joints pour séparer la tête motrice du reste du moteur, ce qui me permettrait par ailleurs de vérifier les derniers passages d'eau que je n'ai pas pu vérifier.
Je viens aussi de me rendre compte que sur les éclatées des pièces détachées Yamaha, il y aurait un joint supplémentaire que je n'aurais pas monté, mais qui n'apparait pas dans le manuel d'atelier. D'autant plus que l'ancien propriétaire avait monté la pompe à eau sans une grande partie des pièces et notamment les trois rondelles au-dessus de la turbine... donc le doute est permis.



Cette surchauffe ne paraît pas vraiment de bon augure Image
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
kitein
Messages : 4
Inscription : mer. mai 06, 2020 1:05 pm

Impressionnant comme retour d

Message par kitein »

Impressionnant comme retour d'expérience, merci pour la remise en situation historique.
Concernant les consommations, j'ai effectivement peur que cela me revienne vite chère. Lorsque que donne une consommation de 20 à 22, c'est pour une utilisation uniquement de ski nautique ? Le ski nautique grâce à ces accélérations franches consomme plus qu'une balade, j'imagine donc peu être peu espéré un peu moins de consommation en balade ? On verra à l'usage, mais j'espère que le plaisir et la sensation compenseront.
Peu être que je ferai comme toi d'ici à deux ans le revendre.
En termes de bruit, as-tu souvenir qu'il était entêtant ou simplement puissant ?
Ensuite la pratique du ski nautique hormis les consommations était plus qualitative ou aucune différence dans la pratique étais notable ?
 
Je t'ai envoyé un message privé, mais impossible pour moi de trouver l'endroit ou trouver cette conversation.
 
Je te pose donc la question ici.
Malgré que mes problèmes de surchauffe ne soient pas encore réglés, je me projette un peu.
J'aimerais m'initier au wake board avec ce moteur. Le problème est que potentiellement le bateau est lourd sur l'arrière suite à la rénovation et a du mal à déjauger et reste relevé de l'avant relativement longtemps avant de déjauger. Il me semble que soit ma motorisation est trop faible (ce qui m'étonnerait pour un bateau de moins de 6 mètre avec une carène en V et coque semi-planante). La question de l'hélice se pose donc.
 
Aujourd'hui, j'ai une hélice d'origine Yamaha alu noire 13x19" à trois pales.
Il me parait d'après mes recherches que les hélices 4 pales ont plus de poussée et sont lus adaptés :
1. au bateau lourd
2. Adapter aux activités de ski nautique
J'ai plutôt l'impression d'être dans les deux cas.
Concernant le pitch ou le pas, un pouce de moins équivaut à un régime moteur de 200 à 300 tr minute en moins en vitesse de pointe.
Je n'ai pas pu tester parfaitement le bateau dû à la surchauffe, mais il me semble avoir atteint les 6000 tr/min.
Également plus le pitch est petit plus le dé jaugeage est facilité, par exemple un pas court de 17" permet :

Plus de couple
Moteur monte en régime plus vite
Bateau sort plus facilement de l’eau.

Dans le cas de mon hélice 13x19"

Pas long (ex : 19") :

Plus de vitesse de pointe,

Mais moins de couple à bas régime,

Moins bon pour le dé jaugeage.


⚠️ Une hélice 13×19, même en 4 pales, sera moins bonne au déjaugeage qu'une 13×17 4 pales.



Concernant le nombre de pales : plus de pales = meilleure poussée à bas régime

4 pales :

Plus de surface = meilleure traction à bas régime,

Accélération plus fluide,

Meilleure tenue du cap (moins de ventilation dans les virages),

Parfait pour bateaux arrières lourds.

3 pales :

Moins de traînée = meilleure vitesse de pointe,

Moins bon pour le déjaugeage avec un bateau lourd.

Dans mon cas, il me semble qu'une hélice inox 4 pales 13×17 est clairement le bon choix :

Elle compensera le poids à l’arrière,

Améliorera la sortie de l’eau,

Et restera dans la plage de régime idéale (environ 5700–5800 tr/min).

Enfin, je suis conscient que tous ces concepts sont théoriques et que seul les essaies de différentes hélices permettrait de vérifier de manière empirique la meilleure, cependant n'aillant ni le budget ni la possibilité de tester une grande variété d'hélice, je me permets de m'appuyer sur ton expérience pour orienter mon choix.
D'après ces éléments, je m'orienterai vers une hélice INOX de marque Solas 4 pales en 13x17".
 
Qu'en penses-tu ? ai-je mal compris certains concepts ?
Je me permets une petite digression au sujet principale (surchauffe moteur) dont je ne manquerai pas de faire un retour suite au montage des pièces commandées chez Yamaha.
 
Merci d'avance de ton aide Image
 
 
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Impressionnant comme retour d'expérience, merci pour la remise en situation historique.
Concernant les consommations, j'ai effectivement peur que cela me revienne vite cher. Lorsque que tu donnes une consommation de 20 à 22 litres / heure , c'est pour une utilisation uniquement de ski nautique ?
Le ski nautique grâce à ces accélérations franches consomme plus qu'une balade,



Et bien NON, ... Image
J'ai tendance à penser qu'une conso de ski nautique 
sera INFERIEURE à celle d'un bateau déjaugé en
balade et cela pour plusieurs raisons qui vont se
"cumuler" Image :

- 1 - à priori, la pratique de la glisse nautique se fait
de préférence sur un plan d' eau plat ( donc sans vagues
ou alors avec le minimum de vagues ) .
Cela pourrait permettre une vitesse plus faible car la
carène glisserait "mieux".

- 2 - Je parle de Ski Nautique, mais en fait cette activité
regroupe plusieurs facettes d' activités 
a) le monoski qui demande ( selon le poids, le niveau 
du pratiquant, le type de ski utilisé - débutant ou confirmé -)
la vitesse plus élevée ( de 35 à 50 km/h ) . J'"oublie 
"volontairement" Image  le "barefoot" Image nécessitant une
vitesse d'au moins 70km/h Image
( avec le moteur qu'il faut et la conso qui va avec !  Image

Le mono ski , c'était environ entre 5 et 10 % de notre
activité 

b) le wakeboard ( et / ou le wakeskate, voire le
wake-ski ) représentait 2/3 de notre activité.
Pour info, vu la portance de la planche ( grâce 
notamment à sa largeur ) la vitesse était comprise
en 25 et 30/32 km/h 

c) le bi ski aussi nécessite une vitesse pas trop rapide
( 25 à 30 km/h ) ; c'était un peu moins de 10 % des
pratiquants.

d) l' Aquaplane et la planche OMNIA ( entre 5 et 10 % 
des tours ) ne nécessitent pas forcément de naviguer
"déjaugé" ( entre 5 et 20 km/h ... ) .
Idem pour le AIR CHAIR ... ou Wake à foil ( 1 à 2 % des
tours ... )  

e) la bouée tractée ( "quelques % des tours ... ) peut se
faire entre 10 et 20 km/h .

A lire ce qui précède, tu peux donc estimer qu'en règle
générale , on ne "montait pas vraiment dans les tours"
ce qui est plutôt bon pour la conso ! ... Image

3 -  nous tournions sur une base de vitesse de 3 km.
" 1 tour " de glisse , c'était cette longueur.
Autrement dit 
- si la vitesse était élevée, la durée du tour 
( sans tomber ) était d'environ 6 à 7 minutes.
A noter qu'en mono ski, vu l'effort à fournir Image,
on est bien content que çà s'arrête au bout de
ces 6 à 7 minutes , 
et 
- si la vitesse était modérée, la durée du tour 
( sans tomber ) était d'environ une dizaine de minutes.

4 - il faut savoir qu'en usage "glisse nautique tractée"
la MOITIE du TEMPS, le moteur est
- soit au ralenti ( débrayé ou non ) quand le pratiquant
a) s'est éloigné du bateau après sa mise à l'eau, 
b) qu'il faut tendre la corde avant de démarrer 
c) est tombé 
d) est en attente du retour du bateau, et du fait
qu'il faut revenir vers lui doucement pour éviter
de lui faire des vagues  

- soit arrêté 
a) lors de la mise à l'eau du pratiquant
b) lorsqu'il remonte à bord du bateau 
c) lorsqu'il rechausse ses ( son ) ski(s) ou
son Wakeboard
d) lorsque l'on est arrêté au ponton pour 
débarquer les pratiquants et embarquer
les suivants ... .

En optimisant les tours, on ne pouvait pas espérer
faire passer plus de QUATRE personnes / heure.

Tu l'auras compris, en balade en bateau, j'ai  du 
mal à imaginer que toutes les 6 à 8 ou 9 minutes
tu arrêtes ton moteur pendant 3 à 4 minutes ...

Mais bon, il y a des gens qui naviguent au moteur 
pour aller aux iles ou dans un endroit sympa à
relativement courte distance du port, mouilleront
durant la jornée et reviendront au port le soir
pour l' apéro ! 
Alors , évidemment dans ce cas , la conso moyenne
horaire sera faible !

Dans mon cas , la conso de mon DT 75 cv ( 2 T ) 
Suzuki était d'environ 15 / 16 litres à l' heure , et 
le passage au 115 cv augmentait la conso de pas
loin de 30 % , ce qui me paraissait beaucoup pour
mon club que je voulais "low cost" .

L'idée, c'est que si tu peux naviguer déjaugé à
mi régime, la conso sera bien moindre que 
si tu tournes aux 3/4 du régime voire, à fond Image

A noter enfin que notre bateau n'était pas chargé 
de tout un tas de bazar qui se trouve souvent à
bord d'un bateau de particulier, et que,
majoritairement nous embarquions de 2 à 3
pratiquants ( en plus du pilote ) .
Ce n'était que très exceptionnellement que
nous étions entre 5 et 7 personnes à bord.

Effectivement , s'il faut mettre "un coup de gaz"
au démarrage , pour que la coque hydroplane le
plus vite possible, c'est surtout vrai pour le mono
ski, les autres pratiques nécessitant une
accélération plus progressive  
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Impressionnant comme retour d'expérience, merci pour la remise en situation historique.
Concernant les consommations, j'ai effectivement peur que cela me revienne vite chère. Lorsque que donne une consommation de 20 à 22, c'est pour une utilisation uniquement de ski nautique ? Le ski nautique grâce à ces accélérations franches consomme plus qu'une balade, j'imagine donc peu être peu espéré un peu moins de consommation en balade ? On verra à l'usage, mais j'espère que le plaisir et la sensation compenseront.



Lorsque j'avais équipé nos bateaux des DF140 SUZUKI
je leur avais mis une hélice d'un "gros" pas , ce qui, 
pour une vitesse donnée , me permettait de faire tourner 
moins vite le moteur.

A voir en fonction de ta coque ( poids et forme de carène ) 
si tu peux monter en pas .
On dit qu' un pouce supplémentaire de pas devrait donner
la même vitesse avec 250 à 300 tours / minutes de moins.

çà reste à vérifier selon la forme de coque, son poids
( coque nue et avec équipage ) , mais il y a peut etre
une piste à explorer de ce côté .... Image , mais cela , sans
pour autant tomber dans l' excès en faisant trop forcer
ton moteur  
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
Avatar de l’utilisateur
ski wake
Messages : 182
Inscription : sam. déc. 13, 2008 8:59 pm

kitein a écrit :

Message par ski wake »


kitein a écrit :

Peu être que je ferai comme toi d'ici à deux ans le revendre.



OUI, ... mais si tu veux passer après sur un 4 T...
il va falloir remettre des billets sur la table si 
tu pars sur l'option d'un neuf !

En partant sur l'achat d'un F100 de 4 ans à 
7 ooo € , si le prix était correct , je ne suis pas
convaincu d'avoir fait une si bonne affaire que
cela , vu les frais qu'il m' a coûté les premières
années d'utilisation !!  
Avec un peu + de tolérance ... et si chacun relativisait un peu plus, ... la vie serait plus belle, non ?
La Diversité des forumeurs, .. c' est la richesse d'un forum :) ; Voile / Moteur / Peche / Glisse nautique / vitesse / sérenité ... à CHACUN sa faç
Répondre