Page 9 sur 11

Pour moi la pulvérisation d

Publié : mar. déc. 23, 2014 12:26 am
par goby
Pour moi la pulvérisation d'eau  ne me  poserait pas de  probleme  au  vu  de la vidéo qui  montre un bateau qui Marsouine exagerement  et cela   sur un Fleuve d'huile .

 Meme si comme tu as dit  Arnaud est pépère en vitesse  ,il se prendra vite au jeu  de ressentir  la puissance dispo en poussant la manette .

 Mais avec un Trim trop au négatif pour ne pas taper cela veut dire perte de rendement et surtout consomation en augmentation et de plus le Trim au négatif est  néfast pour les cylimblocs bas du  moteur ,ça fait tirer dessus.

 Trouver la cause d'un mauvais comportement  du bateau  c'est  pas facile   mais dans la majorité des cas cela provient du  montage  moteur ou de l'hélice    et sachant  que l'un unflue sur l'autre , ça complique tout .

 La bonne hauteur du  moteur est importante   et  l'on ne sait vraiment si c'est  le cas actuellement.,il n'est pas si bas que ça ,mais peut etre pas assez haut.

 Sur certaines coques  le fait de remonter le  moteur  atténue ou supprime le Marsouinage/

 Il en est de  meme  pour l'hélice  qui a un  role tout  aussi  important et bien  plus que l'on ne pense   dans l'assiette du  bateau .

 Il y a l'hélice   qui a du  Bow  Lift  =  qui souleve l'étrave ( l'avant ) du  bateau

 Il y a l'hélice  qui a du Sterne Lift  =   qui allege  / souleve  l'arriere du bateau

 Et cela  pour un meme réglage de la position du TRIM .

 Pour les Compétiteurs  le choix de  la bonne hélice est aussi un  probleme  pas facile à résoudre ,mais ils ont l'avantage d'en avoir plusieurs en stok ce qui  leur facilite  la tache .

 Voici quelques explications sur  le  Bow et le Sterne de l'hélice. avec les schémas

  http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://continuouswave.com/whaler/reference/prop3.html&prev=search

  http://continuouswave.com/whaler/reference/prop3.html

 Pour mon bateau de 5 m et YAM  60cv j'ai du acheter  plusieurs hélices Alu de toutes les marques,Solas,YAM, Vortex  , et  2 de chaque avant de trouver la bonne  une Alu Blak max de Mercury.

 

Tout d' abord, MERCI Goby

Publié : mar. déc. 23, 2014 12:14 pm
par ski wake
Tout d' abord, MERCI Goby pour ton intéret sur ce post ... Et le temps que tu consacres à faire avancer les choses ... 

voir en caractères gras mes commentaires et réponses au milieu de ta contribution   


goby a écrit :

Pour moi la pulvérisation d'eau  ne me  poserait pas de  probleme 
S'il n' y avait que cela, effectivement, ce ne serait ps trop préoccupant ...

au  vu  de la vidéo qui  montre un bateau qui Marsouine exagerement  et cela   sur un Fleuve d'huile .
En fait c' est plus la plage TRES limitée de réglage de trim en dessous de 5ooo tours qui est génante et d' autant plus que moins le moteur tourne vite et moins on a de "course" de réglage de trim ...
 Meme si comme tu as dit  Arnaud est pépère en vitesse  ,il se prendra vite au jeu  de ressentir  la puissance dispo en poussant la manette .
Navigant en famille avec de Très jeunes enfants , le but n 'est pas de se faire peur et/ ou de mettre en danger sa famille... Donc si la possibilité existe , elle est TRES PEU probable à mon avis ..   
 Mais avec un Trim trop au négatif pour ne pas taper cela veut dire perte de rendement et surtout consomation en augmentation complètement d' accord, aisni qu' une direction plus "lourde" ....  

et de plus le Trim au négatif est  néfast pour les cylimblocs bas du  moteur ,ça fait tirer dessus. Je ne vois pas trop pourquoi certains cylindres seraient plus sollicités que d'a utres, mais bon .... si tu le dis, vu mes faibles compétences en mécanique, je veux bien te croire   
 Trouver la cause d'un mauvais comportement  du bateau  c'est  pas facile  
Encore complètement d' accord avec toi, et c' est précisément cela qui est passionnant !
mais dans la majorité des cas cela provient du  montage moteur ou de l'hélice 
encore d' accord !!!  
et sachant  que l'un influe sur l'autre , ça complique tout  eh oui  !  .... .
 La bonne hauteur du  moteur est importante   et  l'on ne sait vraiment si c'est  le cas actuellement.,il n'est pas si bas que ça ,mais peut etre pas assez haut. Tout à fait !
 Sur certaines coques  le fait de remonter le  moteur  atténue ou supprime le Marsouinage.   Absolument !
 Il en est de  meme  pour l'hélice  qui a un  role tout  aussi  important et bien  plus que l'on ne pense  dans l'assiette du  bateau ... tout à fait d' accord, cela dit, ...  dans un premier temps, ce sera une variable qui ne sera pas modifiée ...
 Il y a l'hélice   qui a du  Bow  Lift  =  qui souleve l'étrave ( l'avant ) du  bateau
 Il y a l'hélice  qui a du Stern Lift  =   qui allege  / souleve  l'arriere du bateau
 Et cela  pour un meme réglage de la position du TRIM . Complètement d accord encore une fois !
 Pour les Compétiteurs  le choix de  la bonne hélice est aussi un  probleme  pas facile à résoudre ,mais ils ont l'avantage d'en avoir plusieurs en stok ce qui  leur facilite  la tache .
Oui, selon le type de parcours et les conditions ils optent pour un modèle plutot qu' un autre ....
 Voici quelques explications sur  le  Bow et le Stern de l'hélice. avec les schémas
  http://translate.google.fr/translate?hl=fr&sl=en&u=http://continuouswave...
  http://continuouswave.com/whaler/reference/prop3.html

Cela me conforte donc dans ce que j' avais annoncé en 2oo9 concernant le fait qu' il fallait réhausser le moteur plus hait que la ligne de quille dans le cas de la présence de ce que j'appelle "le mini step AR" 

Pour mon bateau de 5 m et YAM  60cv j'ai du acheter  plusieurs hélices Alu de toutes les marques,Solas,YAM, Vortex  , et  2 de chaque avant de trouver la bonne  une Alu Blak max de Mercury.
Perso sur Yam V4 115 cv , un DT 75 et un F 100 Yam , j' ai, à chaque fois été tres satisfait des hélices ALU SOLAS qui correspondaient à mes exigences et attentes...
Cela dit, je me gardrerai bien de généraliser et d' en tirer des jugements définitifs .
Le domaine des hélices par la multitude de facteurs inter dépendants est loin d' etre une science exacte . 
Au risque de me répeter , comme très souvent dans la plaisance il s' agira de trouver le meilleur C-O-M-P-R-O-M-I-S en fonction du cahier des charges de chacun.


  Mais cher ami  il n'y a pas

Publié : mar. déc. 23, 2014 1:50 pm
par goby
  Mais cher ami  il n'y a pas de quoi !!

 Cela  me fait plaisir   , je cherche des Infos sur des sites  de compétition  , et j'apprend aussi  pas mal de choses  en meme temps .

 pour  mon probleme d'hélice  il etait simple ,  

 Le régime préconisé  de mon  moteur Yam 60cv  2 temps doit  etre de  5500 T maxi,

 Et avec  la  Yam , Solas  ou michigan Vortex

  avec ces trois marques en ALU et en  13,5 de diametre ou à 1/4 de pouce prés

  Au   pas de   13"   j'étais  à   5900   et    en  15"   j'étais à 4900

 exactement  1000T d'écarts pour  2" 

  il n'y a que Yam  qui  a un pas de 14"  et cela me donnait  5400  environ mais cavitation au démarage et  planage économique pas à régime assez bas , à environ 4000 T.

  Les vendeurs  d'hélices classiques étaient étonnés de cette grande différence 1000 T pour 2"   et  me disaient que mon moteur avait un  probleme .

 Et  puis j'ai trouvé sur un Forum USA un gars  qui avait éxactement le meme  probleme que moi et  memes valeurs en Tours avec une  YAM en 13 , 14 et  15  mais avec un YAM 70 - 4 temps;

 Et  il avait résolu son  probleme avec la Mercury Blak Max  Alu en  13,88 X 14 ,

 Donc je l'ai  posée et   je suis à 5400T au  maxi ,ce grand diametre et larges pales  me donnent un  trés  bon couple au démarage  , meme en charge  et  un  bon planage à 3300 T,
 de plus cette hélice est cuppée donc dans les hauts régimes cela évite de trop prendre de tours.

 Bon quand aux hélices   Solas en  Alu  ,bien sur elles sont aussi  bonnes que  Yam ou  michigan ,surtout dans notre utilisation  plutot plaisance , je voulais seulement dire  que les Solas  en inox sont limités  en  technique et choix  pour les grosses puissances dés que l'on recherche   le  TOP du  rendement en  hélice.

  Pendant tous ces essais d'hélice  j'avais une  Yam en  15 neuve  dont une pale était  un peu ébréché au  bout et sur le coté ,j'ai donc réduit  le diametre sur les  3 pales  et aussi limé  environ  3 mm sur les bords d'attaque cela m'a donné exactement  5500 T  et  super vitesse  meme  mieux que la blak Max   mais toujours le probleme  du  planage pas à  régime assez économique.

 
 

ski wake a écrit :

Publié : mer. déc. 24, 2014 6:26 am
par barbe bleu

ski wake a écrit :

 


et de plus le Trim au négatif est  néfast pour les "cylimblocs" bas du  moteur ,ça fait tirer dessus. Je ne vois pas trop pourquoi certains cylindres seraient plus sollicités que d'a utres, mais bon .... si tu le dis, vu mes faibles compétences en mécanique, je veux bien te croire   





Salut

Goby ne te parle pas des cylindres moteurs mais des silent-bloc moteur...

Fred

barbe bleu a écrit :

Publié : mer. déc. 24, 2014 10:44 am
par ski wake

barbe bleu a écrit :

Goby ne te parle pas des cylindres moteurs mais des silent-bloc moteur...



Ok ; Merci de cette précision Fred Image

Cela dit , ça ne m'explique pas plus pourquoi , trim négatif les silents blocs travailleraient plus que trim sorti ... Image ...  

 Le moteur est  fixé sur le

Publié : mer. déc. 24, 2014 11:41 am
par goby
 Le moteur est  fixé sur le tableau

 Mais  tout le poids est suspendu aux cylimblocs hauts et  bas, sauf le support  moteur  et le Trim bien sur,   tes cylimblocs sont bien sur calculé en fonction du  poids et de  l'effort ,mais n'empeche  qu'il vaut mieux faire attention.

 Quand tu Trim Négatif l'embase rentre  et te fait baisser le nez du bateau  cela fait une force car la plaque ventilation  Freine au  maxi  pour rabaisser la coque ,

 et si de  plus le bateau  Marsoine c'est  pire

 de toute façon je tiens ces infos de pros qui font de la compétition  ils sont majoritaires dans ce milieu   , et j'ai toute  confiance en  leurs Infos , cela n'a rien à voir  avec de simples   Pros    qui ne savent pas grand chose,

 

goby a écrit :  Au   pas de  

Publié : mer. déc. 24, 2014 6:02 pm
par ski wake

goby a écrit :  Au   pas de   13"   j'étais  à   5900   et    en  15"   j'étais à 4900

 exactement  1000T d'écarts pour  2" 
Les vendeurs  d'hélices classiques étaient étonnés de cette grande différence 1000 T pour 2"   et  me disaient que mon moteur avait un  probleme .
 Et  puis j'ai trouvé sur un Forum USA un gars  qui avait éxactement le meme  probleme que moi et  memes valeurs en Tours avec une  YAM en 13 , 14 et  15  mais avec un YAM 70 - 4 temps



j' avais répondu hier à ta contribution, mais m' a connexion m' a laché avant que la réponse ne soit validée .... j' ai donc tout paumé et je vais ré-écrire ma réponse.

D' abord, j' avoue que cela me fait sourire quand je lis ça et là l' affirmation péremptoire comme quoi un écart de 1 pouce sur le pas influerai systématiquement de 3oo tours minutes ...
Loin de moi la prétention d' écrire que c' est totalement faux  ...  mais de là à répéter à l' envie que
Quelle que soit la puissance du moteur
Quel que soit le rapport de réduction de l' embase
Quelle que soit la puissance du moteur
Quel que soit le type de carène
Quel que soit le chargement de la coque
Quelle que soit la répartition des masses
( et j' arrete là ma liste , mais on pourrait la continuer  ... ) 

on puisse observer cette augmentation ( ou diminution ) de 3oo tours ... .

Bref , rien d' étonnant à ce que des vendeurs d'hélices, bloqués dans leurs "certitudes" constatant cet écart de 1ooo tours ( loin donc de 2 fois 3oo tours auxquels ils s' attendaient "logiquement" ) "bottent en touche" en incriminant ton moteur ..
Ce qui n' éait pas le cas ...

C' est en quelque sorte la raison de la publication de ce post, ...
L'objectif étant que si un plaisancier se trouve confronté à une situation similaire, il aura quelques élements de réflexion et de comparaison.

Comme l' écrit Arnaud, il faut savoir que les profesionnels qui lui ont vendu cet ensemble ( coque et moteur )  ne se sont pas rendus compte de la situation ( ou n' ont pas voulu la reconnaître) .
Et sans vouloir les dénigrer, ils ne sont pas "chauds"  pour réhausser le moteur, pas plus que pour l' usage d' une plaque biseautée...  Solution qu' Arnaud va tenter ...

 

Ski Wake a écrit :

Publié : jeu. déc. 25, 2014 8:55 am
par Arnaud78

ImageSki Wake a écrit :
Et sans vouloir les dénigrer, ils ne sont pas "chauds"  pour réhausser le moteur, pas plus que pour l' usage d' une plaque biseautée...  Solution qu' Arnaud va tenter ...



Pas chauds, c'est le moins qu'on puisse dire. Moralité : il vaut mieux être très compétent sur le sujet...ou bien accompagné pour tenir tête aux professionnels ! Merci le forum !

Goby, ton expérience avec les hélices est très intéressante. Je sens que ça va me faire un nouveau sujet une fois qu'on aura règlé le problème de hauteur et de trim !  Après, la difficulté va être : comment faire des essais pour trouver LA bonne hélice sans avoir à en acheter plusieurs...

Effectivement, comme le dit Michel, avec des enfants de 6, 4 et 1 ans, les réglages ne me serviront probablement pas à rechercher de la vitesse mais plutôt le bon compromis pour une consommation efficace. Après, c'est toujours sympa d'en avoir "sous la manette" !Image

Joyeux Noël a tous !
 

Pourvu que le Père Noël

Publié : jeu. déc. 25, 2014 9:44 am
par ski wake
Pourvu que le Père Noël dépose une plaque martyr biseautée sous le ... bateau  Image

 

 Voici un tableau  qui

Publié : jeu. déc. 25, 2014 11:30 am
par goby
 Voici un tableau  qui confirme   presque avec exactitude la différence  de 1000 T   que j'avais

 entre une hélice en  pas de 13" et  une hélice en pas de   15" sur mon  yam 60 - 2 temps .

 Pour  ma puissance  le tableau  indique indique  350 à 450 T pour  1" d'écart .

 Soit  pour  2 "    entre  700  et  900 T .

  [Image externe indisponible : http://www.pccreation.net/dm/photos/20141225115526.JPG]

 
 

Image