ski wake a écrit :
ogmabreizh a écrit :
ski wake a écrit :
Que je sache, rien n' empêche le citoyen ( électeur de temps à autre ) de faire connaître son "sentiment" à l' homme politique qui brigue ( ou a reçu ) son suffrage ; sachant qu' il est aisé de savoir le vote de la-dite personne politique....
Et on n' est pas obligé d' attendre le vote pour "passer" le message au Politique qui n' aurait pas notre vision des choses .
Pas la peine d' investir dans un timbre, un mail peut faire l'affaire
Mes prochains bulletins de vote suffiront.
Le bulletin de vote est anonyme et n' explique pas au politique la raison de notre choix , alors que le courrier ( papier ou électronique ) OUI ....
Après, .. nous avons encore la chance d' etre dans un pays où l'on peut faire savoir aux élus ( censés nous représenter ... ) nos sentiments ....
"la liberté de penser et de s' exprimer ne s'use que si l'on ne s' en sert pas" ....
j'ai ecris (courrier postal) au maire de Sarzeau (ou j'avais encore mon corps mort jusqu'au debut du mois dernier), qui est aussi conseiller général, président de l'intercom, président de union cycliste internationale, président du pnr du golfe du morbihan ( http://www.ouest-france.fr/parc-naturel-regional-du-golfe-du-morbihan-david-lappartient-president-3144604 ), en modifiant le courrier type de la manière suivante :
Monsieur le Maire,
Dans le cadre du projet de loi sur la nouvelle organisation territoriale de la République (NOTRe), le gouvernement envisage de mettre en place une taxe sur le mouillage des bateaux de plaisance dans les aires marines protégées.
Cette taxe, qui pourrait atteindre 20 euros/mètre/jour soit 100 euros pour un canot de 5 mètres, serait susceptible de s’appliquer dans toutes les aires marines protégées soit demain plus de 100 000 km2 dans la seule métropole. C’est dire que toute sortie en mer deviendrait payante.
La création de ce nouvel impôt national, contraire aux engagements du Président de la République, ferait ainsi peser une menace grave sur toute l'économie du littoral français. Par cet impôt, le gouvernement veut faire supporter aux seuls plaisanciers le coût d’une mission d’intérêt général (la protection du patrimoine marin), alors même que ces derniers financent déjà chaque année le Conservatoire du Littoral à hauteur de 37 millions d’euros.
Son application aurait des conséquences dramatiques sur l’ensemble de la filière nautique française, ses 4 915 entreprises, ses 415 ports de plaisance et ses 40 326 emplois directs. En outre, avec 10 emplois indirects pour 1 emploi direct, la plaisance représente un poids considérable sur l’économie des communes littorales (hôtellerie traditionnelle et de plein air, restauration, commerces et services). Pour les collectivités, le manque à gagner serait sans commune mesure avec les hypothétiques recettes fiscales attendues.
Pour prévenir d’une quelconque rétro activité, j’ai pris les devants en rendant ma place de corps mort au port du Logeo (7 ans d’attente pour l’avoir), que je trouvais déjà trop chère. Cette action libèrera au moins une place de corps mort pour les touristes…
En tant que Maire d’une commune du littoral français, je suis convaincu que vous saurez mesurer le danger que représente un tel dispositif fiscal pour l’attractivité du littoral, l’avenir de la filière nautique et la sauvegarde de l’activité économique locale. Cela n’impactera pas, bien sur, toute la nouvelle population POUVANT désormais (au détriment des indigènes) acheter des résidences secondaires et payer de telles sommes pour l’utilisation de leur semi rigide ou grosse vedette durant les 3 semaines d’été…
C’est bien de vouloir créer un Parc Régional, mais quand c’est au détriment des PETITS contribuables, c’est moins bien… Le Golfe ne sera t il bientôt réservé qu’aux revenus fiscaux de plus de 50 ou 100 k€ à l’année ? Les communes de son littoral le sont déjà…
Je vous demande de bien vouloir prendre publiquement position sur ce projet de nouvelle taxe et d’encourager le député de notre circonscription à s’y opposer.
Je vous prie de croire, Monsieur le Maire, en l’assurance de ma considération distinguée.
n'ayant a ce jour recu aucune réponse, il est clair que mes futurs votes, bien qu'anonymes et n'expliquant pas au politique la raison de mon choix, seront assurement contre tous les partis ayant participé de près ou de loin à ce vote... et je compte bien ré écrire à ce maire ( Sarzeau : commune de ma famille depuis plus de 7 générations, avant c'était séné ou j'ai une place en zone de plate pour encore... (combien de temps...)), pour le lui faire comprendre plus explicitement...
juste pour info :
Analyse du scrutin n° 1049
Deuxième séance du 03/03/2015
Scrutin public sur l'amendement n° 1878 (rect) de M. Giacobbi à l'article 18 A du projet de loi, adopté par le Sénat, après engagement de la procédure accélérée, portant nouvelle organisation territoriale de la République (première lecture).
Pour l'adoption : 48
Contre : 27
Abstention : 2
Synthèse du vote
Nombre de votants : 77
Nombre de suffrages exprimés : 75
Majorité absolue : 38
Pour l'adoption : 48
Contre : 27
L'Assemblée nationale a adopté.
Groupe socialiste, républicain et citoyen
Groupe de l'union pour un mouvement populaire
Groupe de l'union des démocrates et indépendants
Groupe écologiste
Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste
Groupe de la gauche démocrate et républicaine
Non inscrits
Groupe socialiste, républicain et citoyen (288 membres)
Pour: 37
Nathalie Appéré
Serge Bardy
Marie-Noëlle Battistel
Philippe Baumel
Jean-Luc Bleunven
Gwenegan Bui
Alain Calmette
Guy-Michel Chauveau
Yves Daniel
Florence Delaunay
Sébastien Denaja
Françoise Descamps-Crosnier
Sophie Dessus
Sandrine Doucet
Anne-Lise Dufour-Tonini
Olivier Dussopt
Jean-Marc Fournel
Estelle Grelier
Chantal Guittet
Françoise Imbert
Jean Launay
Jean-Yves Le Bouillonnec
Annie Le Houerou
Michel Lesage
Michel Liebgott
Lucette Lousteau
Marie-Lou Marcel
Jean-René Marsac
Frédérique Massat
Michel Ménard
Germinal Peiro
Christine Pires Beaune
Joaquim Pueyo
Béatrice Santais
Stéphane Travert
Cécile Untermaier
Paola Zanetti
Contre: 7
Christian Assaf
Monique Iborra
Jean-Luc Laurent
Annick Le Loch
Jean-Pierre Le Roch
Hervé Pellois
Frédéric Roig
Abstention: 2
Philippe Bies
Corinne Erhel
Non-votants: 2
M. Claude Bartolone (Président de l'Assemblée nationale) et Mme Sandrine Mazetier (Président de séance).
Groupe de l'union pour un mouvement populaire (198 membres)
Contre: 20
Benoist Apparu
Jean-Claude Bouchet
Guillaume Chevrollier
Marie-Christine Dalloz
Nicolas Dhuicq
Hervé Gaymard
Annie Genevard
Anne Grommerch
Serge Grouard
Guénhaël Huet
Jacques Lamblin
Marc Le Fur
Véronique Louwagie
Gilles Lurton
Jacques Pélissard
Sophie Rohfritsch
Martial Saddier
Jean-Marie Sermier
Dominique Tian
Philippe Vitel
Groupe de l'union des démocrates et indépendants (30 membres)
Pour: 3
Maurice Leroy
Michel Piron
Jonas Tahuaitu
Groupe écologiste (18 membres)
Pour: 2
Danielle Auroi
Paul Molac
Groupe radical, républicain, démocrate et progressiste (18 membres)
Pour: 5
Jeanine Dubié
Paul Giacobbi
Jacques Krabal
Jacques Moignard
Dominique Orliac
Groupe de la gauche démocrate et républicaine (15 membres)
Pour: 1
André Chassaigne
Non inscrits (9 membres)
seule solution pour ceux qui ne voudront pas etre dans le pnr, et donc ne pas esperer etre taxés, c'est de revendre, et d'aller s'installer dans une des communes suivantes :
Le maire de Sarzeau, David Lappartient, vient d'être élu président du Parc naturel régional du Golfe du Morbihan. Il était le seul candidat déclaré.
Le premier comité syndical du Syndicat mixte d’aménagement et de gestion du Parc naturel régional du Golfe du Morbihan compte son premier président en la personne de David Lappartient, seul candidat déclaré.
Le maire de Sarzeau, précédemment président du Syndicat intercommunal d’aménagement du golfe du Morbihan (SIAGM) qui a porté ce dossier de parc naturel régional a été élu par 99 voix et 6 votes blancs ce lundi, dans la salle du conseil communautaire de Vannes Agglo où sont réunis les représentants du Comité syndical du Syndicat mixte d’aménagement et de gestion du PNR.
David Lappartient a salué « l’œuvre collective » et rappelé que le parc naturel « a pour ambition et responsabilité de préserver le Golfe du Morbihan en l’état, voire de l’améliorer ». Il a souligné plus particulièrement le travail de ses prédécesseurs et souhaité « que l’union qui a fait la force dans ce dossier demeure. »
Le conseil syndical a procédé à l’élection des membres du bureau issus des quatre collèges : Département, Région, les cinq EPCI (Établissement public de coopération intercommunale) et les 30 communes du parc. David Lappartient préside le PNR avec un bureau syndical de 12 membres dont quatre vice-présidents, Bernard Audran (maire d’Ambon), Joseph Brohan (maire de Muzillac), Luc Foucault (maire de Séné) et Gildas Dréan (conseiller régional de Vannes).
Rappelons que si 34 communes composaient le périmètre du SIAGM, sept communes ont voté leur retrait du Parc, à savoir Baden, Larmor-Baden, Plougoumelen, Le Bono, l’Île-aux-Moines, Berric et La Trinité-Surzur alors que trois l’ont rejoint, à savoir Sainte-Anne-d’Auray, Saint-Philibert et Plescop. Baden et Plougoumelen ont décidé de devenir des communes associées sans être membres du PNR.
... a part berric et la trinité surzur, qui n'ont pas acces au golfe, faudra pas etre smicard pour pouvoir déménager dans les autres communes...
je n'en vois pas la raison, Discout Marine est dans le même camp que le nôtre, car si le nombre de plaisanciers diminue, le chiffre d'affaires de notre hébergeur aussi. 
