Bluedeep a écrit :
ao mahoru a écrit :
Par contre le laissait-il à l'eau à l'année ? A vérifier l'osmose vue l'âge...
C'est fait.
De toute manière l'osmose est le seul point où un vendeur "particulier" ne peut pas s'abriter derrrière la non-connaissance du problème. (y a une jurisprudence là dessus), alors que pour tous le reste, il n'a pas les mêmes obligation qu'un pro.
Ici, je pense que ce bateau n'en a pas souffert vu l'échantillonage "maousse" de la coque.
Salut
Je pense le contraire (ou j'ai compris à l'envers ce que tu disais :lol: )! Il est reconnu que l'osmose n'est pas un vice caché... c'est justement ce que dit la jurisprudence qui est ressortie à chaque fois en cas de litige:
"Le phénomène osmotique affecte, à l'issue de quelques années, la coque en polyester des navires et apparaît dès lors comme un phénomène naturel, relevant de l'usure normale, voire inéluctable de la chose, de sorte que ce phénomène osmotique n'entre pas dans la catégorie des vices cachés.
L'acheteur d'un bateau d'occasion doit donc examiner avec attention la carène du navire pour déceler les éventuelles manifestations du phénomène. Il peut d'autant moins obtenir la réfaction du prix de vente qu'il ne rapporte pas la preuve de l'antériorité du vice, ni celle de l'existence de manoeuvres frauduleuses du vendeur.
C Appel Bordeaux, 1ère ch, sect B, 24 mai 2004. "
