olympe56 a écrit :
Le fait que de la condensation se forme n'est pas un problème de conception! ...
d' accord avec toi , en revanche , que l' on ne puisse pas accéder à la zone pour voir l' étendue des dégâts ( le volume d' eau qui s' y trouve ) ne me parait pas normal .
Le fait que l' on ne puisse vider aisément cet endroit ne me parait pas normal non plus !
olympe56 a écrit :
.. Les concepteurs ne sont en rien responsables des conditions météo. ..
Absolument ! mais un bateau est fait pour aller dans l' eau ... et quand on est au niveau de l' eau , s' il n' y a pas de ventilation, il y a condensation ...
olympe56 a écrit :
.... Le fait qu'elle stagne, n'est pas non plus un problème de conception. ce logement est fait pour que les affaires ne baignent pas dans l'eau. (c'est une sorte de "puis" qui à été recouvert pour pouvoir accueillir la batterie). ..
OK mais on devrait pouvoir y accéder ... Tout ce qui est inaccessible devient tot ou tard ( et plus souvent TARD que tot vu que c' est caché ... ) une source d' embêtements ...
ce n' est pas à toi que je vais l' apprendre .. [Image externe indisponible : https://www.discount-marine.com/forum/images/smilies/imported/v2/wink.gif]
olympe56 a écrit :
J'ai trouvé une solution plus que simple pour vider avec une "poire de nourrisse" et un peu de tuyau. Super rapide à vider. ...
bravo pour l' idée ; il n' empeche que les proprios un peu moins imaginatifs que toi se baladent avec cette eau stagnante ....
olympe56 a écrit :
.... Pour moi, quand de l'eau stagne dans le fond de cale d'un bateau qui reste à l'eau, ce n'est pas un problème de conception.
On est encore d' accord ! ce qui est génant c' est qu' on ne puisse DE SERIE éliminer cette eau non désirée
olympe56 a écrit :
.... Pour moi, quand de l'eau stagne dans le fond de cale d'un bateau qui reste à l'eau, ce n'est pas un problème de conception. Comment font les proprio qui ne sont pas à leur bateau toutes les semaines?
Encore d' accord, mais il serait bon que les proprios lors de leur venue puisse évacuer cette eau ...
olympe56 a écrit :
... L'osmose ne peut apparaitre coté intérieur de la coque. Ou alors, le bateau à été construit à l'envers!
c' est Toi le spécialiste et je veux bien te croire vu la différence de compétence sur ce sujet entre nous 2

SI je récapitule bien, ( n" hésite pas à me corriger si j' écris des erreurs ... )
1°) Le gel coat sert a rendre étanche le polyester qui ne l' est pas à 100 % ; il est donc placé au contact de l' eau, à l' exterieur de la coque ( c' est ce que l' on met en premier dans le cas de fabrication dans un moule femelle )
2°) l' eau douce favoriserait plus l' arrivée de l' osmose que l' eau de mer
3°) dans le cas d' un manque d' étancheité du gel coat, ou de sa "porosité" si vous préférez, de l' eau s'infiltrerait sous le gel coat et imbiberait le polyester qui se comporterait un peu comme une "éponge" et qui, par capillarité "attirerait" l' eau
4°) il y aurait par réaction chimique la création de bulles ( de "vinaigre" ) entre le polyester et le gel coat.
Donc ma question est simple , puisque
le polyester n' est pas à 100 % étanche que l' on ne met pas de gel coat sur la face interne d' une coque ( sauf à certaines partie visibles ? ) S'il y a de l' eau douce ( condensation ) à l' intérieur d' une coque plastique qui n' aurait pas été passée au gel coat, cela crée-t-il les conditions d' apparition de l' osmose ?
Merci de ton éclairage sur le sujet , et désolé pour la dérive du post initial :)