damdam a écrit :
je viend d avoir le mecano qui c est occupe du bateau !
....
Pas tout compris ...
de quel mecano parles-tu ?
l' employé de ton "vendeur indelicat" ?celui qui te fait une sorte de contre expertise ??
damdam a écrit :
...
apparement ca fait au moins 4 voir 5 ans qu il n' a pas ete entretenu!
...
....
Comme je le disais dans un precedent post , il faut des FAITS ( qui ne peuvent etre contestés ou faire l' objet d' une divergence de point de vue par ton contradicteur ) .. tant que tu evoqueras des opinions chacun campe sur ses positions sans que cela fasse evoluer les choses ...
Apparemment , sur l' annonce d' origine tu dis qu' il y avait ecrit " entretien par pro ", ok ... mais qu' est-ce qui fait dire au mecano que rien n' a ete fait .... c' est pour cela que j' en reviens à la 1ere question ... SI le mécano est l' employé de ton vendeur indelicat, il peut dire ce qu' il veut , ça n'a pas grande valeur , il faut qu' il l' ecrive .... mais là .. s'il est encore employé par ton vendeur indelicat , j' imagine mal qu'il puisse temoigner contre celui qui lui verse son salaire cahque mois ...
et si devant un juge, tu dis qu' une personne que tu estimes competente, dit que pour lui il n' y a pas eu d' entretien ( opinion ) , ton " adversaire" aura beau jeu de dire que si ,il y a eu entretien, et que le moteur etait en bien meilleur etat qu' aujourd'hui, plus d' un an plus tard ... Le fait qu' il n' ai tourné que 40 h ... c' est toi qui le dit ... peux-tu le prouver ? Sur la facture de vente figure-t-il le nombre d' heures de ce moteur , et disposes-tu d' un horametre en etat de marche ???
et meme là, .. si c' est le cas, ton "opposant" peut tres bien dire que tu as debranché l' horamètre des qu' il y a eu 40 heures de fonctionnement ...
ET quand bien meme ce serait le cas, ton vendeur peut tres bien dire que tu as debranché l' horametre des la 40 ème heure atteinte ...
vas prouver le contraire ...
Voila le genre de risque quand on part sur des "appreciations / opinion" que je te conseille fortement d' eviter pour augmenter ton pouvoir de ralier un juge à ta cause ..
et puis, il faut savoir que des mentions comme " en bon etat / comme neuf " etc .. n' ont AUCUNE valeur juridique .
Il n' y a tromperie que si l' on te dit qu' une piece a été changée ( et encore , .. pas "il y a 2 ans ou plus ... " )
a) qu' elle t' a été facturée
b) et que manifestement c' est pas le cas
c) et que tu pourras le prouver
damdam a écrit :
... c est pas une chaine mais une courroie (bloc moteur ford)
...
Bon , et alors ?? ; ça change quoi ?
Ton vendeur indelicat t' a-t-il conseillé de faire ce changement ? ( de façon "ecrite" ).. où ça peut etre bon pour toi , c' est si le vendeur indelicat t' a dit l' avoir changé et te l' a facturé , alors qu' en realité il n' a rien fait .
Mais si tu n' as pas de facture ( soit parcequ'il ne l' a pas fait , soit parcequ'il te l' a fait au black , donc sans facture ... ) A quoi cela va t ' avancer ?
Alors , ok , peut etre que le vendeur à manqué a son obligation de conseil , mais pour le prouver , il faudrait presque que tu disposerais d' un papier signé de ton vendeur te disant qu' il ne faut pas changer la courroie ...
Faute de cela, devant un juge il pourra lui dire " j' ai conseillé à mon client de changer sa courroie, mais vous voyez .. il n' a rien fait ! En quoi est-ce ma faute ? "
tout depend de son degré de mauvaise foi, et s'il doit defendre "son bifteck" , sois tranquille qu' il le fera
damdam a écrit :
... ils ont pris les compressions et pression d huile (pas bonne )
....
un forumeur t ' avait precedemment demandé de quelle façon les compressions ont été prises ...
as-tu un papier avec graphique qui dit qu' a aujourd'hui celles - ci sont insuffisantes ? Mais cela ne prouvera pas pour autant qu'un an et demi avant elles n' etaient pas bonnes !
damdam a écrit :
.... vu qu il a tourne avec de l huile en moins c est pas bon
....
OUI ... on est d' accord , un moteur sans huile .. ça se termine pas bien ...., mais dire cela après un an ... ton vendeur indelicat pourra dire devant le juge " vous voyez c' est bien la preuve que c' est ce Mr qui a deterioré son bateau , et il veut me faire payer sa negligence ! "
Alors, meme si dans les jours qui ont suivi la vente tu as envoyé un courrier en Recommandé avec AR en denonçant ce manque d' huile ( ce qui m' etonnerait ... ) , il te revient d' en mettre ... C' est un peu comme si apres une panne d' essence tu accusais ton vendeur de ne pas t' avoir dit qu' il fallait en remettre de temps en temps .
Mais là encore + d' un an apres, ce reproche ne tient pas, à mon avis .
damdam a écrit :
...
pour l arbre quand le moteur tourne ca vibre pas mal
y' a une façon simple de voir si un arbre d' helice est tordu ....
Tu demontes l' helice , et si le coté du moyeu de l' helice au contact de l'embase est usé de façon inegale , oui , cela peut etre interpreté comme un indice que l' arbre n' est pas droit ...
Si l' helice sur une ou plusieurs de ses pales presente des traces de chocs ( pales tordues, ebrechée ) cela peut indiquer un choc .
Si l' helice est neuve , ça veut peut etre dire qu' elle a ete changée car la precedente n' etait pas en etat ...
Le fait que ça vibre peut aussi venir du fait qu' au niveau carburation , ça tournait pas tres rond ...
damdam a écrit :
....
tout ce qui est cablerie est rouille,les souflets sont use...
et alors ? qu' est-ce que ton vendeur t' a facturé ?
parceque si tu n' as rien comme facture concernant cela ... que veux -tu lui reprocher ?
Avec un moteur de .... années , tu ne peux pas en avoir un comme si il etait neuf ...
Je suis d' un naturel optimiste, mais si tu vas en justice avec un dossier ainsi ficelé ... c' est loin d' etre gagné ...
En fait , le juge pourra presque te reprocher d' avoir ete trop patient et de te "reveiller" un peu tard ..
Excuse moi de te casser le moral , mais je te donne mon sentiment ...