Tracter avec dépassement de gabarit routier

[yvan]

non effectivement on est loin des 15°? sur a photo en fait il est venu comme tout seul, suite à une remonté sur l'oise par grand vent
de toute façon j'ai posté ma demande de dépassement de gabarit il y a 10 jours, j'aurai bientôt des nouvelles je pense et vous tiendrais au jus

[ao mahoru]

C'est impec si tu as fait le demande.
Pour le 705 il faut obligatoirement un 4 x 4 ou pas pour être dans la légalitée?

[ski wake]

papy 69 a écrit :
Tu es coincé quelque part  Skiw wake ????

ben oui ...
pour une raison qui m' echappe ... mes textes sont bien visibles en visu , mais pas sur le forum  ....
comme aurait dit Desproges  ... ETONNANT , NON ????
 
TIENS  ....    V'la que je reapparais  
 

[ski wake]

apres un " doublon " .. c' est  un " tromblon" ????

[jm38]

Bon je crois que Ski Wake a décidé de ne plus nous adresser la parole et de nous snober !

[ski wake]

jm38 a écrit :
Bon je crois que Ski Wake a décidé de ne plus nous adresser la parole et de nous snober !

meuhhhh non  !!!
mais je ne vois pas trop pourquoi ma reponse ( pourtant visible par moi  .... ) n' apparait pas ...
un peu de patience  !!  vous l' aurez .. promis  !!
Comme la reponse etait assez longue .... et que je l' ai retapé une autre fois ( sans plus de succes ...  ) , j' aimerais autant qu' elle apparaisse sans que je sois obligé de me la "retartiner" une 3eme fois ( et qui plus est  ... pour un resultat incertain   ) !!
voili / voila
S W 75

[papy 69]

Tu es coincé quelque part  Ski wake ????

[papy 69]

ski wake 75 a écrit :
Comme la reponse etait assez longue ....

 
Alors çà c'est surprenant !!!!!!!!!! 

[yvan]

Bon..  je ne veux pas déclencher de polémique avec mon post .., n'allez pas vous fâcher mes amis.. Pas de problème pour la photo, de toute façon elle est visible de tous, Cédric apparement pas besoin de 4x4, car le formulaire ne demande pas ce genre de renseignement, uniquement la longueur du véhicule tracteur

[ski wake]

yvan a écrit :
...  je ne veux pas déclencher de polémique avec mon post ..,

je n' ai pas l' impression qu' il y a polemique puisque notre ami Ao a bien precisé

ao mahoru a écrit :
Quand je voulais dire grandiose, je voulais dire que cela était dangereux. ...

et nous sommes d' accord sur le fait que cette manip de transport en biais doit etre effectuée par des pros ....

ao mahoru a écrit :
Cela n'a d'ailleurs jamais posé de problème au grand nombres de pros qui le fonds ...

yvan a écrit :
.., n'allez pas vous fâcher mes amis..  ....

Chacun peut avoir ses convictions .. c' est le fondement meme d' un forum que d' echanger ....
Déjà que certains trouvent le fofo plutot calme .....  
.... imaginez que tout le monde soit d' accord ....    ce serait triste , non  ??
Simplement et en ce qui me concerne je prefere parler de choses que je peux prouver / mesurer / expliquer ... parceque je l' ai fait ou je l' ai etudié
Apres , ... à chacun de se faire son opinion ...
Je n' envisage pas de faire concurrence à Wikipedia, je n' en ai pas l' universelle connaissance  / competence

yvan a écrit :
.. Pas de problème pour la photo, de toute façon elle est visible de tous, ....

C' est bien ce qui me semblait, de toutes façons je n'ai fait qu'aller voir ce qui etait indiqué et afin de bien parler de la meme chose je l' ai reprise ...
Je ne vois pas ou est le probleme ...