tipousse50 a écrit :
alors ,d'abord, je ne malmene pas mes moteurs ,bien au contraire,tous les entretiens ont été fait en temps et en heures.temps de chauffe respecté,rincage a l'eau douce ,etc....
Je parlais dans le cas d' un moteur Achété d' occasion ...
tipousse50 a écrit :
... vous etes des defenseurs de yamaha ...
a titre perso, pas specialement , si j' ai eu des YAM 2 TEMPS
40 CV60 cv115 cv dont j' ai été plutot satisfait ( sauf la conso de V4 115 ... )
je possède aussi un SUZUKI 2 T 75 cv de 1991 qui tourne comme une horloge.
J' ai également un Yam F 100 ( carbu ) de 2004 que j' ai depuis 2007 qui me donne toute satisafction ( a part un manque de punch au démarrage ... )
Cela étant , le dernier moteur que j' ai acheté neuf est un SUZUKI 4 T de 140 dont je suis TRES satisfait .
Perso le complexe de superiorité de Yam me " gonfle " un peu ; et je preferais l' epoque ou SUZUKI faisaient d' aussi bon moteurs que Yam en 4 temps , mais ... moins chers ( fallait prendre des parts de marché :) !! )
Je ne suis donc pas un defenseur acharné de YAM , puisque perso, j' ai une preference pour SUZUKI.
Cela dit a part un pbme de trim sur mon F 100, je n' ai pas eu les pépins que tu evoques.
Et les moteurs tournent en activité intense de ski nautique / wake pour mon club .
L' an dernier on a tourné 80 jours ou soirées ... ; en tout on est pres de 400 h de moteur / an , donc statistiquement , s 'il doit y avoir un pépin , vu le nombre d 'heures de pratique on devrait les rencontrer ... ce qui n' est pas le cas ...
tipousse50 a écrit :
...
vous etes des defenseurs de yamaha mais vous ne m'enleverez pas de l'idée que yamaha en 2 temps est bien mieux que le 4 temps. ...
leur technologie 2 temps était nettement moins sophistiquée que les 4 temps actuels ....
C' est un peu comme comparer une calculatrice et un ordinateur, l' ordinateur étant plus complexe, "la loi de MURPHY" établit qu' il y a plus de sources de pépins, ... logique
Comparons par ex avec la voiture ...
perso j' utilise des vehicules " anciens " ( plus de 10 ans ) qui ont l' avantage à mes yeux d' une conception plus simple que les modeles actuels bardés d' electronique ; tu sais , ces modeles
où il faut deposer le pare chocs pour changer une ampoule ordinaire de phareou il n' est pas possible de changer soi meme son ampoulequi n' ont plus de roue de secours , ou encore ces voitures qui, si elles restent 2 mois sans tourner n' ont plus de batterie et que l' on doit reprogrammer pour qu' elles partent ; ... ce genre de truc me "gonfle" .Cela dit s 'il y a des voitures modernes qui " merdouillent" il y en a aussi un paquet qui semblent bien fonctionner.
ET puis , si j' aime les systemes "simples" , j' apprcie quand meme le progres qui
a remplacé les tetes de delco par un allumage electroniquequi a instauré le starter automatique, le reglage auto de l' avance à l' allumagele degivrage ARet un bon paquet de trucs vraiment utiles à mes yeux ...
tipousse50 a écrit :
Et puis ,apparemment, je ne suis pas le seul a avoir des soucis avec les 4 temps de chez yamaha.(notemment les 100cvs)
ça tombe bien , c' est le modele que j' utilise sans souci majeur ; j' ai du changer le demarreur , mais faut dire aussi qu' apres une immersion d' 1 semaine en eau douce, au bout d' un an , il commencait à merdouiller, mais vu les conditions, je ne lui en veux pas !
Il y a eu aussi des problemes de regulateurs qui surchauffaient sur ces F 100 ( version Carbu je crois ) , mais c' etait dans des cas bien precis ( qui ne devraient pas arriver, j' en conviens ) mais que tous les possesseurs n' ont pas forcement rencontrés ...
tipousse50 a écrit :
mais bon, comparez l'entretien d'un 2 temps et celui d'une usine à gaz comme le 4 temps ,c'est du simple au quadruple.
le rapport de 1 à 4 me semble exagéré, mais bon ...
Si tu compares avec un 2 temps HPDI / OPTIMAX / E TEC / TLDI , qui sont des 2 temps de nouvelle technologie, pas sur qu' il y ait un si grand ecart ....
AUjourd'hui avec
mon F 100 je consomme la moitié de ce que je consommais avec mon DT 75 ...mon F 140, je consomme dans les 30 / 35 % en moins que sur mon F 100 ; 9h non stop de wake et de ski n' ont pas reussi à assecher le réservoir de 45 litres du bateau ...perso, niveau conso, je ne regrette pas mon YAm V4 2 T 115cv qui aurait asséché le reservoir en 2H30 ...
On peut ne pas aimer la sophistication a outrance, mais force est de reconnaitre que quand ça marche c' est un plus indéniable ...
La prise de diagnostic te permet de savoir precisement combien de temps tu as tourné par tranches de regimes, s' il y a eu des defauts de fonctionnement ( surchauffe, manque d' huile, sur regime , etc ... ) ; perso j' apprecie bien cette "transparence"
tipousse50 a écrit :
et puis c'est pas parceque le moteur est le meme que celui de la focus que c'est forcemment bon.je n'ai pas plus confiance en ford qu'en yamaha. mais chacun voit midi à sa porte.
de toutes façons, moi je roule en ( vieilles ) TOYOTA essence et 206 diesel , alors, on aura du mal à m' accuser de FORDISTE invétéré .[Image externe indisponible : https://www.discount-marine.com/forum/images/smilies/imported/v2/tongue-out.gif]
Sans rancune
et bonne chance pour 2013