oyster a écrit :
Bonjour
Je ne suis pas d'accord avec vos conclusions ..........
Pourquoi ? Seul le non respect du mode d'emploi provoque la mort du systéme. Non respect par les utilisateurs en mélangeant par fausse économie des huiles différentes .
Bonjour
De 1981 à 1995 j' ai utilisé différentes huiles ( à la norme TCW2, y' avait que çà à l' epoque ) Total, Motul, Plastimo, Suzuki, pour mes moteurs 2 temps.
>> de 81 à 88 sur un yam 40 ch à mélange manuel ( toujours de la Total HB )
>> de 88 à 91 sur un Yam 69 ch autolube ( Total, Motul )
>> de 91 à ce jour sur un Suzuki 75 ch autolube ; de la TCW2 ( Total, Motul, Plastimo, Suzuki ) et depuis 95 de la TCW3 ( Motul Suzuki, Mercury (plutot chere et en "dépannage"), et Total.
>> de 2000 à 2003 sur un Yam 115 ch BETOL 2 T ( Motul )
Malgré ces différents mélanges, je n' ai jamais eu le moindre souci à ce niveau .
J' ai eu un doute, une fois, sur la Plastimo ( odeur de poisson un peu pourri ) ... je leur ai envoyé un echantillon et en moins d' une semaine, ils m' ont repondu qu' elle était OK.
bref à titre perso, je n' ai pas eu le sentiment de mettre en danger mon moteur par l' usage de différentes huiles ...
Cela dit, je reste convaincu que faire de "misérables " économies sur l'huile au risque de détériorer le moteur est un mauvais calcul !
oyster a écrit :
.... La réputation d'une marque ne permet pas de vendre un produit sans une multitude d'essais ....
Force est de reconnaitre que les constructeurs de motos ( Suzuki, Yam ) avaient largement eu le temps de fiabiliser leur systeme de lubrification automatique sur leurs vehicules à roues avant de le lancer sur leurs moteurs marins ... ce qui n' a pas ete le cas pour OMC , qui a été , semble-t-il , un peu " à la traine " sur ce sujet ...
C' etait encore à la " grande époque de l' hégémonie " des moteurs US ( qui commençaient quand meme a etre serieusement concurrencés par les japonais ... ) .
La stratégie US de l' epoque , un peu coincée par leur complexe de superiorité et les certitudes qui en decoulaient , était au depart que le principe du mélange automatique ( "appelé "AUTOLUBE" chez YAMAHA ) etait plus un gadget, une idée marketing qu' une nécessité ..
" Depuis tant d' années, on faisait le melange " à la main" , pourquoi changer ? "
Conservatisme et aveuglement, quand tu nous tiens ...
ET puis, peu a peu le pragmatisme des techniciens US les a fait changer de stratégie et ils s' y sont "collés" plus contraints que vraiment convaincus car il fallait bien " rester dans le coup " .
Sauf que contrairement aux constructeurs de motos japonaises, je ne crois pas qu' OMC ait eu autant d' experience sur le sujet ... ce qui pourrait expliquer un fonctionnement moins fiable ...
oyster a écrit :
... et, si le vro était l'origine le motoriste reprendrait a ses frais les réparations....
Sauf que ça été conçu par OMC, et qu' aujourd'hui suite au depot de bilan d' OMC , le groupe BOMBARDIER ne va pas assumer les erreurs d' OMC...
ce n' est que mon avis , bien sur !