Frankypop a écrit : ....
Publié : sam. févr. 11, 2012 1:02 pm
Frankypop a écrit :
.... pour avoir fait la même recherche il y a plusieurs semaines que je suis tombé sur les mêmes prix, et que c'est vrai que la faible différence avec le neuf fait réfléchir. ...
absolument
Frankypop a écrit :
...c'est vrai que la faible différence avec le neuf fait réfléchir. Le pire c'est quand tu compares avec le prix des mêmes moteurs + un bateau + une remorque d'occasion... tu peux presque les avoir pour le prix du moteur seul ! ..
eh oui ...
Frankypop a écrit :
... Je crois que le marché d'occasion du moteur seul est faible et que les gens en profitent alors que des ensembles y'en a pas mal. ...
bien vu ... c' est plus que probable ...
Frankypop a écrit :
.. Par contre j'ai vu de supers affaires quasiment comparables en delta de prix sur du matériel neuf... invendu de l'année précédente, là oui ça vaut le coup. ...
Absolument ... mais acheter un declassé n' est pas aisé, le moment où il y en a ... d' est à proximité du changement de millesime ... à partir du mois de Septembre .... mais plus le temps passe et + les "bonnes affaires" se raréfient
Frankypop a écrit :
.. Personnellement j'ai plus confiance dans du matériel ancien qui a peu tourné (si tant est que ce soit vrai et que les pièces soient toujours disponibles) ...
et qu' il ait été bien entretenu
a) voir par exemple à quelle date le proprio a fait son hivernage
de Sept à Novembre : OK de Mai à fin juin : pas franchement serieux ... b) voir aussi si les révisions / entretiens preconisés ont été fait et avec quelle périodicité
Frankypop a écrit :
.. matériel récent qui affichent des heures et qui est en toute logique plus usé et sur lequel on a peut-être tiré (école de ski nautique par exemple pour expliquer un nombre d'heures important en peu d'années, simple supputation qui me sera peut-être opposée !)
En tant que fondateur / responsable d' un club associatif de glisse nautique depuis 1981, je te donne mon point de vue , qui n' engage que moi ...
Nous avons tourné cette année sur 80 jours / soirs d' Avril à ... la mi Décembre !
le moteur ( apres son rodage ) a commencé à tourner en traction de ski à la mi mai.
Quand je l' ai arreté à la mi novembre ... il avait tourné quasimment 130 heures ...
le relevé de regime nous donne
0 à 1000 tours : 42 heures
1000 à 2000 tours : 3 heures
2000 à 3000 tours : 3 heures
3000 à 4000 tours : 81 heures
4000 à 5000 tours : 8 h
5000 à 6000 tours : moins de DIX minutes
il s' agit d' un SUZUKI DF 140 et j' ai choisi une helice pour que la majeure partie de la traction ( 80 % de Wakeboard pour moins de 10 % de mono ski ) se passe à moins de 4 ooo tours.
De toute façon, c' est l' intéret du club de ne pas trop "tirer" sur le moteur , car cela entrainera
une surconsommationune usure prematurée du moteurMeme avec le moteur precedent ( 75 cv 2T Suz ) je faisais en sorte de ne pas depasser 4 3oo tours en traction Wakeboard ( pour les rares mono skieurs , je pouvais monter à 4800 tours pendant 8 minutes ) .
Je ne suis pas forcément représentatif du fonctionnement de tous les clubs de ski , car une bonne majorité est équipée de bateaux avec in board de 280 à 480 cv ...
