Oups, Benoît, oups...
En pratique, dans nos régions et avec 6 satellites, il n'y a pas de différence importante entre une position GPS et une position GPS + WAAS. Quelques mètres, mais pas quelques dizaines. Actuellement à Marseille, à peine mesurable, 0.1 'minute' (43°17.685 - 5°22.307 sans WASS, et 43°17.687 - 5°22.308 avec WASS en fonction).
Pour résoudre ce problème (celui du fil) je conseille de se procurer un second appareil et de comparer les indications des 2, au même endroit. Ceci pour éliminer les causes autres que le GPS lui-même (mauvais datum carte-GPS, carte imprécise, etc...).
A +
gps
-
Pascalus IV
- Messages : 202
- Inscription : lun. mai 19, 2003 8:56 am
gps
Benoit a écrit :
Une autre piste, la précision sans systeme différentiel WAAS/EGNOS est de 30m, suivant la dégradation du signal.
Ce GPS n'est pas compatible WAAS EGNOS.
non depuis l'arret du brouillage par les americains le GPS est precis a quelques metres si la couverture sattelite est corect... ce qui permet le guidage auto par exemple car 30 metre en ville c'est bcp trop imprecis...
gps
Ben merde alors.... Tout ça pour rien !? Pas le moindre poisson ?!
:lol:
D'acord avec Pascalus, il y a longtemps que la précision du GPS (avec bonne réception) est métrique dans les faits, et le WAAS n'y est pour rien. Perso, je n'ai pas noté de différence importante entre les positions GPS et GPS+WAAS et une bonne réception (4 sat. et plus).
Cordial.
PS : tu es sur que palangre est féminin ?
:lol:
D'acord avec Pascalus, il y a longtemps que la précision du GPS (avec bonne réception) est métrique dans les faits, et le WAAS n'y est pour rien. Perso, je n'ai pas noté de différence importante entre les positions GPS et GPS+WAAS et une bonne réception (4 sat. et plus).
Cordial.
PS : tu es sur que palangre est féminin ?
-
Pascalus IV
- Messages : 202
- Inscription : lun. mai 19, 2003 8:56 am
gps
Benoit a écrit :
Pascalus IV a écrit :
Benoit a écrit :
Une autre piste, la précision sans systeme différentiel WAAS/EGNOS est de 30m, suivant la dégradation du signal.
Ce GPS n'est pas compatible WAAS EGNOS.
non depuis l'arret du brouillage par les americains le GPS est precis a quelques metres si la couverture sattelite est corect... ce qui permet le guidage auto par exemple car 30 metre en ville c'est bcp trop imprecis...
L'arret du brouillage est une chose, les perturbations et la dégradation dû au systeme en lui meme en est une autre. En theorie et en pratique s'il n'est pas rare d'avoir une tres bonne précision sans differentiel, il n'est pas rare aussi d'avoir une erreur importante.
Bref, c'est UNE expérience, si Cousin etait retourné le lendemain à son point peut etre aurait il eu une meilleure précision. :lol:
en tout cas c'est mon expérience.
je suis d'accord avec toi que dans certain conditions climatique ou autres raisons mysterieuse le point GPS est parfois faux, mais ca dure quelques seconde au grand max. J'espere qu'il est resté plus logtemps pour laisser son GPS se caler... 8)
gps
Hello,
La fréquence de travail du système GPS étant ce qu'elle est, bande L1 1.475 GHz (civile), les conditions climatiques ne peuvent engendrer une perturbation de signal.
Tous les récepteur GPS n'ont pas le même niveau de fabrication, donc n'ont pas le même niveau de sensibilité qui se traduit donc pour nous, utilisateurs, par des différences notables de comportement. A intégrer aussi l'architecture du calculateur et la qualité de l'électronique qu'il y a derrière le récepteur, là aussi on constate des différences, il ne suffi pas de capter les ondes, il faut aussi les traiter et la qualité de l’électronique engendre forcément des résultats sensiblement variables.
Par exemple les Garmin, Furuno ou Trimble sont bien plus sensibles et sont équipés d'une électronique "plus costaud" en aval que le reste de la concurrence.
A+_/)
8)
La fréquence de travail du système GPS étant ce qu'elle est, bande L1 1.475 GHz (civile), les conditions climatiques ne peuvent engendrer une perturbation de signal.
Tous les récepteur GPS n'ont pas le même niveau de fabrication, donc n'ont pas le même niveau de sensibilité qui se traduit donc pour nous, utilisateurs, par des différences notables de comportement. A intégrer aussi l'architecture du calculateur et la qualité de l'électronique qu'il y a derrière le récepteur, là aussi on constate des différences, il ne suffi pas de capter les ondes, il faut aussi les traiter et la qualité de l’électronique engendre forcément des résultats sensiblement variables.
Par exemple les Garmin, Furuno ou Trimble sont bien plus sensibles et sont équipés d'une électronique "plus costaud" en aval que le reste de la concurrence.
A+_/)
8)
